Апелляционное постановление № 22-2496/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 22-2496/2019

Судья Асадуллина А.А. Дело № 22-2496


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень. 7 ноября 2019 года.

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Потанина В.Н., при секретаре Чусовитиной Е.В., с участием прокурора Мадьяровой А.Р., адвоката Ларионовой Ю.В., осужденного ФИО1, рассмотрел в апелляционном производстве в открытом судебном заседании 7 ноября 2019 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 августа 2019 года, которым

ФИО1, <.......> судимый:

-3 июля 2018 года по ст. 158.1, четырем ст. 161 ч. 1, двум ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-8 июля 2019 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 8 июля 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Ларионовой Ю.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Мадьяровой А.Р., не согласившейся с доводами апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за <.......> хищение имущества С. – телевизора стоимостью 12490 рублей, покушение на <.......> хищение имущества ООО «М.» стоимостью 15375 рублей 95 копеек и открытое хищение имущества индивидуального предпринимателя И. – 5 видов колбасы на сумму 1580 рублей 57 копеек.

Преступления совершены соответственно <.......>, <.......> и <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении первого и третьего преступлений не признал, в совершении второго преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он частично не согласен с приговором и с размером причиненного И. ущерба.

Утверждает, что преступление в отношении И. должно квалифицироваться по ст. 158 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд описал его действия как <.......> хищение и в них отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ.

А в связи с тем, что сумма ущерба составляет 1580 рублей 57 копеек и, согласно приговору, его действия являются неоконченными, данное хищение является мелким и его следует квалифицировать через ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Полагает, что причиненный И. ущерб должен оцениваться по закупочным ценам и не по справке, предоставленной потерпевшей, а по результатам ревизии, сведения о которой, так же как и накладная о поступлении товара отсутствуют.

А поскольку размер ущерба установить невозможно, невозможно установить и его причастность к данному преступлению, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.

Просит:

в связи с тем, что ему исполнилось 18 лет изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, зачесть время содержания под стражей с 8 мая по 3 июля 2018 года, с 8 июля 2018 года по 13 августа 2019 года и с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселения;

приговор в отношении <.......> отменить, или его действия переквалифицировать на ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Петровских И.А., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению, просит приговор оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит принять во внимание наличие у него малолетнего ребенка.

В последней дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с приговором он согласен полностью, просит принять во внимание, что ему исполнилось 18 лет и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, зачесть время содержания под стражей с 8 мая по 3 июля 2018 года, с 8 июля 2018 года по 13 августа 2019 года и с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселения, а также оставить его отбывать наказание в г. Тюмени в связи с тем, что у него старая бабушка, которой можно будет ездить на свидание, и малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в <.......> хищении имущества С. – телевизора стоимостью 12490 рублей, и покушении на <.......> хищение имущества ООО «М.» стоимостью 15375 рублей 95 копеек основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и осужденным, как и квалификация его деяний, осужденным не оспаривается.

Факт начавшегося как <.......> хищения ФИО1 5 видов колбас из магазина индивидуального предпринимателя И. при изложенных в приговоре обстоятельствах и в указанном в приговоре количестве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и осужденным так же не оспаривается.

То обстоятельство, что действия ФИО1, начавшиеся как <.......>, переросли в открытые, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она, увидев в руках ФИО1 колбасу, выбежала вслед за ним из магазина и просила вернуть колбасу, но тот, продолжая убегать, в ответ смеялся.

Стоимость похищенной колбасы установлена показаниями потерпевшей И. и справкой об ущербе.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, тем более что в последней апелляционной жалобе осужденный согласился с приговором и в этой части.

Действия осужденного по данному преступлению судом первой инстанции по ст. 161 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку начатое им как как <.......> хищение имущества И. переросло в открытое.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует тяжести содеянного, характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, и является справедливым.

При назначении наказания суд в полной мере учел все, предусмотренные уголовным законом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Суд первой инстанции правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ назначил ФИО1 отбывать наказание в воспитательной колонии, поскольку к моменту вынесения приговора он не достиг восемнадцатилетнего возраста, а изменение вида исправительного учреждения на данной стадии уголовного процесса, равно как и определение места нахождения исправительного учреждения, действующим законодательством не предусматривается.

При таких обстоятельствах довода апелляционных жалоб осужденного являются необоснованными, его апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Потанин.

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>