Решение № 2-166/2026 2-166/2026(2-2389/2025;)~М-1593/2025 2-2389/2025 М-1593/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-166/2026

Дело № 2-166/2026 (2-2389/2025)

УИД 33RS0014-01-2025-002436-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Киселевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 25 ноября 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2025 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 645 112 рублей 63 копейки, из которых: 396 000 рублей - просроченная ссудная задолженность; просроченные проценты - 28 807 рублей 17 копеек; 116 рублей 67 копеек - просроченные проценты на ссуду; 1 рубль 48 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 116 рублей 30 копеек - неустойка на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты - 725 рублей 83 копейки; комиссия за ведение счета - 596 рублей; иные комиссии - 1 770 рублей; неразрешенный овердрафт - 13 500 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту - 523 рубля 72 копейки; причитающиеся проценты - 202 955 рублей 46 копеек.

В адрес должника банк направлял уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявлял требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требование не исполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 29 апреля 2025 г. по 15 августа 2025 г. в размере 645 112 рублей 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 902 рубля 25 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 87), в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (обр. л.д. 3).

Ответчик ФИО1 извещенный посредством заказного письма с уведомлением по адресу регистрации (л.д. 88), в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что также является надлежащим способом извещения в силу ст. 165.1 ГК РФ; отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Совкомбанк страхование», Национальное бюро кредитных историй, извещенные посредством заказных писем с уведомлениями (л.д. 89,90), в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 25 ноября 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи (л.д. 7-13).

Договор, заключенный указанным способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-32).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении срока возвраты кредита (части кредита) и уплаты, начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

По состоянию на 15 августа 2025 г. общая задолженность по кредиту составила 645 112 рублей 63 копейки, из которых: 396 000 рублей - просроченная ссудная задолженность; просроченные проценты - 28 807 рублей 17 копеек; 116 рублей 67 копеек - просроченные проценты на ссуду; 1 рубль 48 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 116 рублей 30 копеек - неустойка на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты - 725 рублей 83 копейки; комиссия за ведение счета - 596 рублей; иные комиссии - 1 770 рублей; неразрешенный овердрафт - 13 500 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту - 523 рубля 72 копейки; причитающиеся проценты - 202 955 рублей 46 копеек (л.д. 30-32).

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязательств по договору кредитования со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 25 ноября 2024 г. за период с 29 апреля 2025 г. по 15 августа 2025 г. в размере 645 112 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 902 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 62 от 18 августа 2025 г. (л.д. 52).

Принимая во внимание, что основное требование истца удовлетворено, производное исковое требование о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению, исходя из необходимости и доказанности факта несения, соотносимости с рассматриваемым делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 25 ноября 2024 г. за период с 29 апреля 2025 г. по 15 августа 2025 г. в размере 645 112 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 902 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Евсякова

Мотивированное заочное решение изготовлено: 5 февраля 2026 г.