Решение № 2-1350/2026 2-1350/2026~М-791/2026 М-791/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1350/2026

Дело № 2-1350/2026

УИД 04RS0007-01-2026-001189-04

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО ПКО «ЦФК») сослалось на то, что 13 января 2025г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО8 был заключен договор займа №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 4 000 руб. 11 декабря 2025г. ПАО МФК «Займер» уступило право требования задолженности по договору с ФИО8 по договору уступки прав требований (цессии) № ПР3-2 775 ООО ПКО «ЦФК». ФИО8 умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, поэтому просили взыскать за счет наследственного имущества 7 959 руб., из которых: 3 975 руб. – основной долг, 3 984 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 31 марта 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО МФК «Займер».

Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО МФК «Займер в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 13 января 2025г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО8. был заключен договор займа №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 4 000 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

11 декабря 2025г. ПАО МФК «Займер» уступило право требования задолженности по договору с ФИО8 по договору уступки прав требований (цессии) № ПР3-2 775 ООО ПКО «ЦФК».

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по договору займа, заключенному между ПАО МФК «Займер» и ФИО8 подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО8 неоднократно были нарушены условия договора, образовалась задолженность в размере 7 959 руб., из которых: 3 975 руб. – основной долг, 3 984 руб. – проценты.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора займа, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений.

Как видно из материалов дела, ФИО8. умер 27 мая 2025 г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как видно из материалов дела, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2, к имуществу ФИО8 умершего 27 мая 2025г., открыто наследственное дело №<данные изъяты> наследником на основании завещания является ФИО7 наследственное имущество состоит из: ? (одной второй) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составляет 3 224 278, 27 руб.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследника в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследнику, и его стоимость.

В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по договору займа № <данные изъяты> от 13 января 2025 г., и достаточна для погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО7 задолженности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО7. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 13 января 2025г. в размере 7 959 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 11 959 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 17 апреля 2026 г.

Судья: З.В. Гурман