Приговор № 1-350/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело № 1-350/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой;

с участием государственного обвинителя – ФИО4;

подсудимого ФИО7. ФИО1;

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

копию обвинительного акта получившего 02.06.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 30.06.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7. 22 марта 2020 года в период времени до 16 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном у п. Вишневая горка в Челябинской области, у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы проверки, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее кокаин, массой 4,69 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1 ФИО7. сокрыл во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

22 марта 2020 года около 16 часов 45 минут у дома 11 Л по улице Троицкий тракт в Советском районе г. Челябинска, сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был остановлен автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО1 ФИО7 После чего в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО7. по указанному адресу в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут 22 марта 2020 года во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1 ФИО7., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, в котором в свою очередь находился еще один полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим кокаин, массой 4,69 грамма в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ФИО7. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания чистосердечного признания в качестве явки с повинной суд не находит, расценивает его как содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, которое дано после возбуждения уголовного дела и задержания ФИО1 ФИО7. с наркотическим веществом, в связи с чем сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о совершенном преступлении. Вместе с тем, указанное волеизъявление суд расценивает как проявление подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место проживания в условиях семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходима обязательная совокупность нескольких условий, включая заглаживание причиненного преступлением вреда.

Вместе с тем, доказательствами того, что в результате совершенного деяния ФИО1 ФИО7. загладил причиненный преступлением вред, материалы дела не располагают, в связи с чем соответствующее ходатайство защитника удовлетворению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО7. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО7., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, КПП 745301001, ИНН <***> ОКТМО 75701000 р/с <***> отделение Челябинск КБК 18811612000016000140, БИК 047501001, УИН 18811901750100001146, назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО7. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе кокаин, массой 4,63 грамма, хранить в камере хранения ОП Советский УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин