Приговор № 1-243/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело №1-243/20 УИД 78RS0018-01-2020-001718-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 июля 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазаряна П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 30.07.2020,

при секретаре Балашовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

неустановленное время, до 20 часов 20 минут 20.05.2020, в неустановленном месте у неустановленного лица приискал без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,11 г, т.е. в крупном размере, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, в левом боковом нижнем наружном кармане, надетой на нем куртки серого цвета, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 20.05.2020 в 20 часов 20 минут в 500 метрах от <адрес> и последующего изъятия данной смеси в ходе личного досмотра, проводимого в помещении кабинета № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 20.05.2020.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Лазаряном П.Г., при этом государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, со слов состоит на учете в наркологическом диспансере с июня 2020 года, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности, суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее высокую степень общественной опасности, и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения иных дополнительных видов наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Суд не усматривает оснований для решения судьбы вещественного доказательства – наркотического средства, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой, с учетом израсходованного, 1,09 г, вместе с первоначальными упаковками, переданные на хранение в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – оставить на дальнейшее хранение;

- сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, imei: №, перееденный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, – разрешить распоряжаться подсудимому по собственному усмотрению.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова