Приговор № 1-120/2019 1-512/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-120/2019

26RS0<номер обезличен>-13

1-120/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Матлашевской С.М.,

защиты в лице адвоката Кучеренко Р.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил один эпизод приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и один эпизод управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «BQ», осуществил заказ в сети интернет на сайте «<данные изъяты>» наркотического средства. В тот же день, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 22 часа минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, в 1,5 км от проезжей части <адрес обезличен> в сторону <данные изъяты>, обнаружил под деревом и поднял сверток, обмотанный липкой полимерной лентой синего цвета, с веществом, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является порошкообразным веществом белого цвета массой 0,750 г, содержащим в своем ставе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поместил сверток с указанным наркотическим средством в передний правый карман темно-синей куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе. Далее, находясь в салоне автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 развернул сверток, в котором находилось два полимерных пакета с веществом. Содержимое полимерного одного пакета частично пересыпал в бумажный сверток, который вместе с полимерным пакетом поместил в пачку из-под сигарет марки «EVE», второй пакет поместил в пачку с сигаретами марки «Winston», после чего, пачки положил на пассажирское сиденье, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство до 02 часов 35 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного возле <адрес обезличен>/а по <адрес обезличен>, в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в котором находился ФИО1, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Он же, будучи привлеченным Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, и осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, <дата обезличена> не позднее 00 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел его в движение и осуществил поездку по улицам <адрес обезличен>.

В дальнейшем, <дата обезличена> примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, был обнаружен сотрудниками полиции на водительском месте с признаками опьянения в салоне указанного автомобиля, который в свою очередь находился на проезжей части вблизи <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Далее прибывшими на место сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> (<адрес обезличен>), ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>. После чего, в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <дата обезличена><номер обезличен>, Федеральным законом от <дата обезличена> №92-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и КоАП РФ, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения «Юпитер», непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес обезличен>) ГУ МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «ККНД». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, и в силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений вину признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Кучеренко Р.И. подтвердил согласие подсудимого на проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД Росси по городу <данные изъяты> от <дата обезличена> указанное ходатайство удовлетворено.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд относит наличие двоих малолетних детей (2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, по обоим эпизодам, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств:

- диск с видеозаписью факта отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, хранящийся при материалах уголовного дела, - считаю необходимым хранить при материалах уголовного дела;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен>7 от <дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на имя ФИО1 от <дата обезличена>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - считаю необходимым хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся под сохранную расписку у владельца ФИО4, - считать возвращенным по принадлежности ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью факта отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен>7 от <дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на имя ФИО1 от <дата обезличена> -, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся под сохранную расписку у владельца ФИО4, - возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.<адрес обезличен>