Постановление № 1-144/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

УД № 1-144/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 г.

г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО5,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела при рассмотрении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Убинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.;

05.05.2010 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.01.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.01.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 л. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.06.2010 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 05.05.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.11.2012 г. постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области освобожден условно-досрочно на 6 мес. 17 дн.;

21.06.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.06.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.07.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 21.06.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 л. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.12.2015 г. освобожден по отбытию наказания; зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО5 (каждому) предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

07.02.2017 г. около 22 час. 30 мин. ФИО1 с ФИО5 находились по месту жительства последнего в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, в процессе распития которых по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> ФИО4., расположенного в <адрес>, с незаконным проникновением в него, распределив между собой роли следующем образом. Подойдя к вышеуказанному магазину ФИО1 должен был при помощи принесенного ФИО5 топора-колуна перерубить электропровод, подходящий к зданию магазина, обесточив его, и разбить стекло в оконном проеме, через которое незаконно проникнуть в помещение данного магазина. При этом ФИО5 согласно своей роли должен был находиться рядом, наблюдая за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и принять от ФИО1 через оконный проем похищенное имущество, с которым после ФИО1 и ФИО5 намеревались скрыться и совместно распорядиться в личных целях.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО5 07.02.2017 г. около 23 час. 25 мин., действуя умышленно согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, подошли к магазину <данные изъяты> принадлежащий ФИО4., расположенный в <адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 согласно своей роли при помощи принесенного топора-колуна перерубил электропровод, подходящий к зданию магазина, тем самым обесточив его, затем данным топором-колуном разбил стекло в оконном проеме, через которое с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещения указанного магазина. В это время ФИО5 согласно своей роли находился возле указанного магазина, наблюдая за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. После этого ФИО1, находясь в помещении магазина, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно из корыстных побуждений похитил, передав ФИО5 через оконный проем имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: 5 бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. стоимостью 1845 руб., 2 бутылки водки «Ивушка» емкостью 0,5 л. стоимостью 400 руб., 2 палки колбасы «Сервелат Финский» массой 400 гр. каждая стоимостью 250 руб., 6 бутылок «Джин-тоник» (ФИО6) емкостью 1,5 л. стоимостью 1104 руб., 8 бутылок пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л. стоимостью 480 руб., 3 блока сигарет «LF» 30 пачек стоимостью 1680 руб., денежные средства в сумме 50 руб., всего на общую сумму 5809 руб.

После чего ФИО1 и ФИО5 с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО5 причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5809 руб.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, указавшей, что с подсудимым примирилась, который загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Подсудимый ФИО5, защитник Векшин Ю.А. согласились с ходатайством потерпевшей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что ФИО1 привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Суд считает, что процессуальные издержки адвокатам ФИО2 и Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 7344 руб. и 2754 руб., соответственно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу ст. 132 ч. 1, 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239 ч.ч. 3, 4, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10098 руб. 00 коп.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО3, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева