Решение № 2-1498/2025 2-1498/2025~М-1118/2025 М-1118/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1498/2025

УИД 50RS0017-01-2025-002215-80

Дело №2-1498/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.11.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_7040, в соответствии которым банк предоставил заемщику возможность получения кредита с лимитом 100000 руб., под 46% годовых, на срок 24 месяца.

Банк открыл ответчику специальный банковский счет № №.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей после их снятия не исполнял, до настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию за период с 11.11.2011 по 23.04.2015 составила 100000 руб., которая состоит только из задолженности по основному долгу.

Между тем, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от 11.11.2011 № CASH_LOAN_XSELL_7040, образовалась в период времени с 11.11.2011 по 23.04.2015 и составила 100000 руб.

Срок действия договора составил с 11.11.2011 по 11.11.2013.

Как видно из предоставленной истцом выписки по счету, в период действия кредитного договора, платежи ответчиком не вносились. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в период действия кредитного договора и позднее вносились платежи, в материалы дела не представлено.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию истца закончился 11.11.2014.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений истёк после истечения трёх лет со дня неисполнения обязательств в отношении платежа, о которых истцу было известно с момента последней операции – с 11.11.2011.

Согласно материалам гражданского дела заявление ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика было направлено истцом мировому судье судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области в ноябре 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от 10.07.2025 года отменен судебный приказ № 2-2348/2021 от 29.11.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс».

Рассматриваемый иск был подан в суд 03.10.2025 (согласно почтового штемпеля), т.е. по истечении срока исковой давности.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока реализации права кредитора на судебную защиту.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, факт пропуска которого достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Каширский городской суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 01.12.2025.