Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело <№ скрыт>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 14 ноября 2019 года.

Ахтынский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО8, а также представителя органа опеки и попечительства при МР «<адрес скрыт>» ФИО11 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака и определении места жительства детей и по встречному иску ФИО8 к ФИО1 о порядке общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в районный суд с иском к ФИО8 о расторжении брака и определении места жительства детей, указывая, что 15.10.2010г. она вступила в брак с ответчиком, который зарегистрирован Ахтынским отделом ЗАГС, актовая запись <№ скрыт>. От совместного брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними фактически прекращены с августа 2019 года. Имущественного спора между ними в настоящее время не имеется. Считает, что проживание детей с ней соответствует их интересам, поскольку они привязаны к ней.

До начала рассмотрения данного дела ответчик ФИО8 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о порядке общения с детьми, указывая, что после раздельного проживания с ФИО1, несовершеннолетние дети остались проживать с матерью, с которой по вопросу порядка общения с детьми соглашения не достигнуто.

Истец ФИО7 (ответчик по встречному иску) в судебном заседании свои требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО8 (истец по встречному иску) в судебном заседании высказал свою позицию, согласно которому он согласен на расторжение брака и определении места жительства детей с матерью, а встречный иск просил удовлетворить и определить порядок общения с детьми.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, а также заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства при МР «<адрес скрыт>» ФИО11, полагавшей целесообразным определить место жительство детей с матерью, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО7 и ФИО8 15.10.2010г. вступили в зарегистрированный брак. В период совместной жизни у них родился дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании стороны высказались за расторжение брака, указывая, что дальнейшая совместная жизнь невозможна.

В связи с этим исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Что касается вопроса об определении места жительства детей, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как следует из Акта обследования жизни истца ФИО1 от 16.10.2019г. в доме, где она проживает, имеются все условия для проживания и содержания несовершеннолетних детей.

Такие же условия имеются и в доме ответчика ФИО8 (Акт обследования жизни ответчика от того же числа).

В судебном заседании стороны пришли к соглашению, что их несовершеннолетние дети в настоящее время будут проживать с матерью. В ее доме для ребенка созданы все необходимые условия для проживания, санитарные и жилищно-бытовые условия соответствуют установленным нормам.

С учетом согласия отца ребенка – ФИО8 на передачу несовершеннолетних детей матери, учитывая также привязанность детей к матери, которая может и в состоянии окружить их заботой, лаской и любовью, суд считает необходимым определить место жительство детей с матерью.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу матери, т.к. они взаимосвязаны между собой в совокупности и не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания ребенку надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к нему большей заботы и внимания, также, учитывая привязанность детей к матери и их возраст, суд приходит к выводу, что мать ребенка в состоянии обеспечить их надлежащее воспитание и развитие и потому определение ребенка на воспитание и содержание к матери не будет противоречить их интересам.

Что касается вопроса о порядке общения с детьми, то суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер

Отцом детей ФИО4 представлен суду свой вариант (график) общения с детьми, указанный им в своем иске.

Обстоятельства, препятствующие общению истца с детьми, и свидетельствующие, что общение с ним может отрицательно сказаться на физическом и психическом развитии детей, судом не установлены.

Суд оценивает представленные доказательства в целом как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения об установлении порядка общения истца с детьми.

Главный специалист органа опеки и попечительства ФИО11 в своем заключении от 21.10.2019г. полагает удовлетворить встречные требования ФИО8 частично, определив следующий порядок общения с детьми: с 09.00 часов субботы до 18.00 часов воскресенья. Данный график будет соответствовать интересам детей.

Суд соглашается с выводом представителя органа опеки, и считает предлагаемый им порядок общения соответствующим интересам детей.

ФИО7 против общения с детьми их отцом не возражала.

В случае, если совместно проживающий родитель, т.е. мать ребенка ФИО7 находит, что осуществление отдельно проживающим родителем, т.е. отцом ребенка родительских прав противоречит интересам ребенка, то совместно проживающий родитель может обратиться в суд с требованием об изменении порядка участия другого родителя в воспитании ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынском отделе ЗАГС Республики Дагестан, актовая запись <№ скрыт>.

Признать местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительство их родной матери ФИО1, проживающей в селе <адрес скрыт> Республики Дагестан, <адрес скрыт>.

Разъяснить ФИО8, что он вправе и обязан участвовать в воспитании и содержании детей. В случае, если ФИО1 будут нарушатся права по содержанию и воспитанию детей, он вправе ставить вопрос о передаче ему детей.

Разъяснить ФИО1, что она не вправе препятствовать ФИО8 в воспитании детей.

Встречный иск ФИО8 к ФИО1 о порядке общения с детьми удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО8 с детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую субботу и воскресенье недели, с 09.00 часов субботы до 18.00 часов воскресенья, с правом забирать к себе домой.

Обязать ФИО7 не чинить препятствия общению ФИО8 с детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Предупредить ФИО7 о последствиях при несоблюдении решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 66 СК РФ, согласно которому при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальных требований ФИО8 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.