Решение № 2-1213/2020 2-1213/2020~М-1249/2020 М-1249/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1213/2020

Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-1213/2020 23RS0027-01-2020-002400-75


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника Лабинского межрайонного прокурора Демченко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления, совершённого ответчиком 16 мая 2020 года, в результате которого ему причинён значительный материальный ущерб и моральный вред.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно: кредитной карты «Халва» <...>, открытой в офисе ПАО «Совкомбанк», с находящимися на карте денежными средствами, похищенной ФИО3, которая приговором Лабинского городского суда от 17 сентября 2020 года признана виновной в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сумма ущерба, причинённого преступлением, составляет 63 609 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Истец просит взыскать с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба 63 609 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы за подготовку иска в размере 3000 рублей и государственную пошлину в сумме 2199 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по заявлению ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, что отражено в приобщённом к материалам дела заявлении.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...>, в пользу ФИО1, <...>, сумму ущерба причинённого преступлением в размере 63 609 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы за подготовку иска в размере 3000 рублей и государственную пошлину в сумме 2199 рублей, а всего 98 808 (девяносто восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2020 года.

Судья А.А. Синельников



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Синельников Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ