Приговор № 1-32/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

УИД 75RS0009-01-2024-000256-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 17 июля 2024 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Шадриной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Коркиной А.Р., подсудимой Матвеевой А.С. и ее защитника - адвоката Чащина А.С., предоставившего ордер № 379028 от 26.03.2024 и удостоверение № 625 от 31.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – Матвеевой А. С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева А.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ей совершено на территории Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

05 марта 2024 года в период времени с 21 часа до 22 часов, у Матвеевой А. С., находящейся в доме <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 05 марта 2024 года в указанное время, Матвеева А.С., находясь на участке местности в <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку, приобретает наркотическое средство осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, путем ручного сбора нарвала с них в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое присвоила себе, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 60,8 грамма.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере в указанное время, Матвеева А.С. умышленно, не имея цели сбыта, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство, пред-видя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 60,8 грамма принесла при себе к надворной постройке – бане, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где умышленно и незаконно хранила до 26 марта 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведённого в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 марта 2024 года.

Согласно заключения эксперта № 164 от 28.03.2024 года, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде 60,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 24.01.2022) значительный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет не менее 6 грамм, тем самым размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 60,8 грамма, изъятого у Матвеевой А.С., соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 15.06.2022) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах» - наркотическое средство, это вещество синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, Матвеева А.С. пояснил, что обвинение ей понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись требованиями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Матвеевой А.С. следует, что 26 марта 2024 года, она весь день находилась у себя дома. В этот день в дневное время, около 15 часов 20 минут к ее дому подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Она вышла на улицу, когда их увидела, подошла к ним. Полицейские представились, ознакомили с постановлением о производстве ОРМ у нее в надворных постройках и на территории домовладения. А также разъяснили ей ее права. После чего добровольно предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства. Добровольно она ничего не выдала. В ходе проведения ОРМ на территории ее домовладения в 0,5 метрах от бани обнаружили прозрачный пакет с веществом растительного происхождения – дикорастущей коноплёй. А затем на крыше бани полицейские нашли бутылку с жидкостью зеленого цвета – это был растворитель, смешанный с маслом конопли. Она пояснила, что они принадлежит ей. После чего обнаруженное было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, упаковано в два пакета, которые снабдили пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено не было. Заявлений при проведении ОРМ не поступало. После чего она была доставлена в отдел полиции, так как данное вещество растительного происхождения и бутылка принадлежат ей. По факту приобретения вещества растительного происхождения может пояснить, что примерно 05 марта 2024 года, в период времени с 21 часа до 22 часов, когда она находилась у себя дома, ей стало интересно как из дикорастущей конопли можно изготовить и употребить наркотическое средство. Она посмотрела в интернете соответствующую информацию (уже не помнит адрес сайтов). Сразу после изученного, она приняла решение сходить до участка местности на «Старой ферме» в селе Ушмун и нарвать там растение дикорастущей конопли, из которой потом дома изготовить масло и употребить наркотическое средство путем курения. Решила пойти именно на «старую ферму» так как знала, что там она точно произрастает. В указанный период времени, с целью приобретения наркотического средства, а именно дикорастущего растения конопля, она пришла на указанный участок местности, нашла там место, где находились сухие кусты дикорастущего растения конопля. Нарвала руками листья и верхушечные части данного растения, убрала их в полимерный пакет и перенесла в баню на территории ее дома. После чего 05.03.2024 года после 22 часов, находясь в бане, <данные изъяты> Оставшиеся сухие листья конопли в полимерном пакете она убрала на участок местности в ее ограде, между баней и свинарником. Жидкость, полученную при кипячении растворителя с листьями конопли, она перелила в бутылку из-под растворителя прозрачного цвета. <данные изъяты> их она убрала оттуда в печь бани, где позднее их сожгла, когда именно не помнит. Бутылку с полученной жидкостью закинула на крышу бани. Решила в другой день выварить из этой жидкости масло каннабиса, смешать его с табаком и употребить путем курения. Указанный ранее банный ковш она выбросила в общий мусор, который тогда вывезли на помойку, где он может находиться, она не знает. Ранее она не употребляла наркотики, но ей всегда было известно, что как выглядит дикорастущая конопля и ей известно, что она содержит в себе наркотическое вещество - каннабис (марихуану), приобретение и хранение которого влечет уголовную ответственность. Никто, кроме нее не знал, о том, что она хранит наркотическое средство. Она об этом никому не говорила. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласна с квалификацией своих деяний. (л.д. 68-71).

Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий Матвеева А.С. излагала в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав свои действия (л.д. 99-105).

Из протокола явки с повинной Матвеевой А.С. от 26.03.2024 года следует, что она незаконно хранила у себя на территории домовладения наркотическое средство до момента его изъятия. (л.д. 26-27).

Показания подсудимой Матвеевой А.С., данные ею в ходе дознания, в части не противоречащим показаниям данными ей в суде, в том числе при проверке показаний на месте, суд признает достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимой последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, они согласуются с другими материалами уголовного дела. Показания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая явку с повинной Матвеевой А.С., которая вину признала в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и от явки с повинной не отказалась, суд принимает её во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, Матвеевой А.С. разъяснялись права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством.

Вина Матвеевой А.С. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимой, явкой с повинной, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, письменными и иными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных показаний свидетелей ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО26 следует, что 26 марта 2024 года он совместно с о/у ОУР ФИО27. приехали в <адрес> по месту жительства Матвеевой А. С. <данные изъяты> с целью проведения у нее на территории домовладения и в надворных постройках гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения незаконно хранящихся наркотических средств. Для проведения ОРМ ими были приглашены в качестве участвующих лиц - ФИО28 Матвеева А.С. находилась дома и была ознакомлена с распоряжением о проведении ОРМ. Матвеевой А.С. были разъяснены права и порядок проведения ОРМ. Далее ей предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся наркотические средства. Матвеева А.С. пояснила, что добровольно выдать ей нечего. Далее в ходе ОРМ, на территории домовладения рядом с надворной постройкой по типу баня на земле был обнаружен полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри него веществом растительного происхождения коричневого цвета. После его на крыше бани была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью зеленого цвета. После обнаружения указанных веществ о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский» и была вызвана следственно-оперативная группа, которой обнаруженные вещество растительного происхождения в полимерном пакете и жидкость в пластиковой бутылке были упакованы в полимерные пакеты зеленого цвета, снабжены пояснительными записками и заверены подписями участвующих лиц. Матвеева А. С. пояснила, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ей. (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО29 следует, что26 марта 2024 года они находились дома, к ним приехали сотрудники полиции, которые попросили их участвовать при проведении оперативно розыскного мероприятия в качестве понятого, на что они согласились. Они проехали в <адрес>. Дома находилась девушка, которая представилась как Матвеева А. С.. Далее сотрудники полиции предоставили Матвеевой А.С. распоряжение о проведении по месту ее жительства по указанному адресу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения незаконно хранящихся наркотических средств. Ознакомили ее с распоряжением в нашем присутствии. Перед началом ОРМ сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы. На что Матвеева А.С. ничего добровольно не выдала. Затем сотрудники полиции приступили к проведению ОРМ. В ходе проведения, которого рядом с надворной постройкой – баней на земле был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, после на крыше бани была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью. После чего об обнаружении данных веществ был сообщено в отдел полиции. Затем приехала оперативно-следственная группа, изъяла обнаруженные предметы, которые были упакованы в полимерные пакеты зеленого цвета, снабжены пояснительными записками и опечатаны. Так же Матвеева А.С. пояснила, что данные предметы принадлежат ей. (л.д. 45-47; 48-50).

Оценивая оглашенные показания свидетелей обвинения ФИО30 данные в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимой не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Кроме того, вина подсудимой Матвеевой А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2023 года, которым были осмотрены: полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 60,8 грамма, полимерный пакет зеленого цвета с пластиковой бутылкой с жидкостью. (л.д. 78-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2024 в котором указано, что осмотренные, полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 60,8 грамма, полимерный пакет зеленого цвета с пластиковой бутылкой с жидкостью, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 83).

Заключением эксперта № 1344 от 24 мая 2024 года, согласно которого, Матвеева А.С. <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что осмотренные. полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 60,8 грамма, полимерный пакет зеленого цвета с пластиковой бутылкой с жидкостью, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 83).

Заключением эксперта № 1344 от 24 мая 2024 года, согласно которого, Матвеева А.С. <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Матвеева А.С. указала на место где она приобрела наркотическое средство и в последствии хранила его у себя на территории домовладения. (л.д. 99-105).

Протоколом ОМП от 05.06.2024 года, в ходе которого Матвеева А.С. указала на место где она приобрела наркотическое средство, на осматриваемом участке имеются сухие стебли растения конопля. (л.д. 106-110).

Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, органом дознания получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, поэтому суд их берет за основу.

Судом установлено, что Матвеева А.С. действовала умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств, о наличии прямого умысла Матвеевой А.С. на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют действия подсудимой, направленные на приобретение наркотического средства и последующего хранения его до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масло каннабиса (гашишное масло) массой 60,8 грамм является значительным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте. Масса наркотического средства установлена заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого, у суда не имеется, поскольку заключение конкретно, подробно, в нем отсутствует противоречия, объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия Матвеевой А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Согласно представленному характеризующему материалу, подсудимая Матвеева А.С., <данные изъяты>

Учитывая адекватное и логичное поведение Матвеевой А.С., а также то, что она не состоит на учете у врача психиатра или нарколога, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимую следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой Матвеевой А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Матвеевой А.С., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Матвеевой А.С., не установлено.

При назначении наказания подсудимой Матвеевой А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Матвеевой А.С. наказание за совершенное преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработка или иного дохода.

При назначении наказания подсудимой судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а не обязательные работы.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная Матвеевой А.С. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвееву А. С., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Перечисление суммы штрафа:

ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 03100643000000019100

Л/с № <***>

Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329, кор.счет банка № 40102810945370000063

КБК 18811603200010000140

Код ОКТМО 76610000

УИН: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденной Матвеевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 60,8 грамма в полимерном пакете зеленого цвета, жидкость в пластиковой бутылке, содержащую следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств получаемых из растений конопля, в полимерном пакете зеленого цвета по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Д.Б. Цыбенова