Постановление № 1-105/2023 1-9/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-105/2023

Дело № 1-9/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

государственного обвинителя Конусова К.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Поповой В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение сторон был вынесен вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель, не усмотрев нарушений, препятствующих рассмотрению судом уголовного дела, высказался об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевшая высказалась об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для возврата уголовного дела прокурору.

Подсудимый и защитник, отметив, что не возражают против возвращения уголовного дела прокурору, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Положениями ч. 4 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что с согласия прокурора дознаватель возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, проведенной на основании обращения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, 8 августа 2023 года причинившего ей телесные повреждения, отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в виду отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

11 сентября 2023 года исполняющим обязанности Аткарского межрайонного прокурора вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, начальнику органа дознания дано поручение передать материал проверки в орган дознания для возбуждения уголовного дела. Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не соглашаясь с выводом участкового уполномоченного полиции об отсутствии сведений о том, что Потерпевший №1 находится в зависимом от ФИО2 положении, находится в беспомощном состоянии либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, исполняющий обязанности прокурора указал, что Потерпевший №1 лишена возможности защитить свои интересы посредством подачи заявления по делу частного обвинения в районный суд, поскольку ст. 116.1 УК РФ уголовно-процессуальным законом отнесена к подсудности районных судов, которые не наделены правом возбуждения уголовных дел частного обвинения.

27 октября 2023 года дознавателем отделения дознания отдела МВД России по Аткарскому району с согласия исполняющего обязанности Аткарского межрайонного прокурора на основании обращения Потерпевший №1 о причинении ей 8 августа 2023 года ФИО2 телесных повреждений в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. При этом из мотивировочной части названного постановления следует, что при наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора, поскольку Потерпевший №1 лишена возможности защитить свои интересы посредством подачи в районный суд заявления по делу частного обвинения, по ст. 116.1 УК РФ, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законом районный суд не наделен правом возбуждения таких уголовных дел частного обвинения.

Выводы, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что уголовно-процессуальное законодательство не позволяет районному (городскому) суду по заявлению потерпевшего возбуждать уголовное дела частного обвинения, в том числе по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, основан на неверном толковании ст.ст. 20, 31, 147, 318 УПК РФ, которые наделяют районный (городской) суд соответствующими полномочиями.

Иных обстоятельств, которые в силу ч. 4 ст. 20 УПК РФ давали дознавателю с согласия прокурора возбуждать в отношении ФИО2 уголовное дело по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, не приведено. Не выявлено и судом данных, свидетельствующих о том, что Потерпевший №1 в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности возбуждения уголовного дела, которая свидетельствует о ничтожности процессуальной деятельности органов предварительного расследования и, в частности, о незаконности обвинительного акта, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта и в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ возвратить Аткарскому межрайонному прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Ульянов