Решение № 2-4325/2024 2-4325/2024~М-2773/2024 М-2773/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-4325/2024

УИД 10RS0011-01-2024-004453-03 № 2-4325/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономному учреждению Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу взысканную решением суда денежную сумму в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), в том числе проценты за задержку выплаты ежемесячной надбавки за сложность и напряженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки выплаты ежемесячной надбавки за сложность и напряженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей увеличился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дня, согласно расчету истца компенсация за задержку выплаты указанной суммы составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> ключевой ставки ЦБ РФ за невыплаченные в срок денежные суммы за каждый день задержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда. Признан незаконным приказ АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания», п. <данные изъяты> приказа АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания». С АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная часть ежемесячной надбавки за сложность и напряженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за задержку выплаты в размере <данные изъяты> рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные суммы согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.Таким образом, суд установил, что невыплаченная часть ежемесячной надбавки за сложность и напряженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей фактически выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика в пользу истца компенсация за задержку выплаты указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истец представил расчет денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

С учетом изложенной нормы права, установленных обстоятельств дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца - ответчик в установленный законом срок не выплатил причитающиеся работнику суммы.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично.

С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (ИНН №) в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.