Решение № 2-1484/2019 2-1484/2019~М-1327/2019 М-1327/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1484/2019

Дело № 2-1484/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Свинцовой Н.В.,

с участием истца - ИП ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о продаже транспортного средства, о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, о взыскании судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1, с учетом отказа от иска в части, увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- продать транспортное средство марки <***>, государственный номер В <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы ИП ФИО1 В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 95590 руб., то оставшуюся часть вернуть ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение, хранения задержанного транспортного средства за период с 17 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 95590 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля;

- взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 руб. 70 коп., по оплате почтовых отправлений в размере 170 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что у истца на праве аренды находится муниципальная специализированная стоянка, находящаяся по адресу: <...>, куда 16 апреля 2019 года в 20 час. 00 мин. помещен указанный выше автомобиль за совершение ответчиком - ФИО2 административного правонарушения. Поскольку ответчик не оплачивает за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, не забирает автомобиль с стоянки, не смотря на его уведомление о необходимости оплаты, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО2 просил суд принять признание им иска в полном объеме без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил о том, что он в стадии банкротства не находится, автомобиль, указанный выше, принадлежит ему на праве собственности.

В судебном заседании истец - ИП ФИО1 просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание то, что собственником указанного выше автомобиля согласно договору купли-продажи от 5 октября 2017 года является ответчик, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о продаже транспортного средства, о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Продать транспортное средство марки <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы индивидуальному предпринимателю ФИО1. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 95590 руб., то оставшуюся часть вернуть ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за перемещение, хранения задержанного транспортного средства за период с 17 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 95590 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 руб. 70 коп., по оплате почтовых отправлений в размере 170 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 15 августа 2019 года.

Судья В.В. Войтович