Решение № 2-42/2018 2-42/2018 (2-866/2017;) ~ М-831/2017 2-866/2017 М-831/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-42/2018

Гражданское дело №2-42/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО7, Дзензерской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 24 июня 2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального Закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 17% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по Кредитному договору № от 24 июня 2013г., а также сумму процентов по состоянию на 27 июня 2017 года в размере <данные изъяты> копеек, а именно: сумму основного долга - <данные изъяты> копейка, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2017 года, на основании поступивших сведений Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области, судом привлечена в качестве соответчика Дзензерская ФИО11, собственник транспортного средства, которое является предметом залога кредитного договора №, заключенного 24 июня 2013 года между истцом и ответчиком ФИО2

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом (27 декабря 2017 года, 17 января 2018 года, 30 января 2018 года, 14 февраля 2018 года) по двум известным суду адресам: <адрес> конверты с судебной корреспонденцией возвратились в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения».

Соответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес> Суд трижды: (17 января 2018 года, 30 января 2018 года, 14 февраля 2018 года) известил соответчицу по надлежащему адресу, конверты с судебной корреспонденцией возвратились в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с абз.4 ст.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" - по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 года "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики имели возможность получить судебную корреспонденцию, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако неявка ответчиков в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ходатайств от ответчиков об отложении судебного разбирательства в суд не поступило, сведений о невозможности явиться к назначенному времени ответчиками не представлено. При таком положении, поскольку судебные извещения доставлены в адрес ответчиков, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ФИО4, ФИО3.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, под 17% годовых. Срок кредита составил 60 месяцев.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание №№ от 24 июня 2013 года, анкетой к заявлению на кредитное обслуживание, заявлением на банковское обслуживание, предварительным расчетом полной стоимости кредита от 24 июня 2013 года.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж с 24 июля 2013 года по 24 мая 2018 года составил <данные изъяты> копеек. За период с 24 мая 2018 года по 25 июня 2018 года платеж должен был составить <данные изъяты>.

Факт предоставления АО «Кредит Европа Банк» ответчику ФИО2 денежных средств (кредита) подтверждается: Заявлением на кредитное обслуживание №№ 24 июня 2013 года, Заявлением о перечислении средств в рублях от 24 июня 2013 года, выпиской по счету №№

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что по Кредитному договору №, заключенному 24 июня 2013 года, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на 27 июня 2017 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> копейки, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейка, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, выразившейся в неисполнении обязательств по нему.

Согласно Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу ответчик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Проценты рассчитываются исходя из фактическом суммы просроченной задолженности, фактических календарных дней просрочки платежак и действительного числа календарных дней в году (п.3.2 Условий).

Штрафная неустойка в виде пени начисляется на просроченный основной долг и просроченные проценты по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности штрафная неустойка в виде пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Процентная ставка составляет: на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления (п.5.8. Условий).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному 24 июня 2013 года с ФИО1 <данные изъяты> - автомобиль марки: <данные изъяты> передан истцу в залог, оценка предмета залога <данные изъяты> рублей, что подтверждается разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание №№, лист 2.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Исходя из п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 24 июня 2013 года, заключенному со ФИО4, является обоснованным.

В силу части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно представленных в материалы дела сведений Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области, право собственности на транспортное средство марки: <данные изъяты>, зарегистрировано за Дзензерской ФИО12, <данные изъяты> года.

В силу пп.2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013г.) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Отчуждение автомобиля и переход права собственности было произведено 12 октября 2016 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013г. №367-ФЗ (01 июля 2014 года).

Учитывая, что новым собственником заложенного автомобиля является в настоящее время соответчица ФИО3, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что отчуждение автомобиля было произведено без согласия залогодержателя, в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты> - подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 350 и 351 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014 года) «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно раздела 3 Заявления на кредитное обслуживание №№ лист 2 от 24 июня 2013 года, заключенному с ФИО2, оценка предмета залога транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом АО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления к ФИО1 ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от 29 июня 2017 года, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца АО «Кредит Европа Банк» правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО14, Дзензерской ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору №№ от 24 июня 2013 года, в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> копейки, сумму просроченных процентов <данные изъяты> копеек, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, в пределах заявленных исковых требований, определив его первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>