Решение № 2-806/2021 2-806/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-806/2021

16RS0036-01-2021-001830-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года дело № 2-806/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 19 июня 2014 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме *** руб. с плановым сроком погашения в 23 месяцев под 49,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. ***).

Условия кредитного договора изложены следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 17.01.2021г. размер задолженности на период с 10.12.2014 по 17.01.2021 составляет 166301 руб. 54 коп., из них 96382 руб. 34 коп. задолженность по процентам, 60192 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу, 8440 руб. задолженность по комиссиям, 1287 руб. задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 19.06.2014г. №*** в сумме 166 301 руб. 54 коп., и госпошлину в возврат в размере 4 526 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчики его представитель с иском не согласны, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что последний платеж ответчиком был произведен 26.05.2015годав связи с чем считают срок исковой давности начало течь с 27.05.2015г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что 19 июня 2014 года Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор №***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме *** руб. с плановым сроком погашения в 23 месяцев под 49,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. ***). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по Соглашению о кредитовании.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование23.10.2017г о полном погашении задолженности не позднее 23.11.2017г. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.(л.д.35)

На 17.01.2021г. размер задолженности на период с 10.12.2014 по 17.01.2021 составляет 166301 руб. 54 коп., из них 96382 руб. 34 коп. задолженность по процентам, 60192 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу, 8440 руб. задолженность по комиссиям, 1287 руб. задолженность по страховкам.

Как видно из представленных доказательств ответчик последний платеж производил 26 мая 2015года, в последующем каких-либо платежей не производил. Из представленного графика платежей видно, что платеж в июне должен был быть произведен не позднее 19.06.2015г. Из этого следует, что истец о нарушенных своих правах узнал 20 июня 2015года. Следовательно, с 21 июня 2015года началось исчисление срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.09.2015 №43( ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской федерации об исковой давности» указано, чтопо смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Как видно из материалов дела 15 февраля 2018года по заявлению истца Мировой судья судебного участка №5 по Альметьевскому судебному участку издал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от 19.06.2014г.

28 сентября 2018года по заявлению ответчика мировым судьей данный приказ отменен. После отмены выше указанного Судебного приказа истец с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в суд обратился только 02.02.2021г.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 19.06.2014г. за истечением срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 09.03.2021 г.