Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-1254/2017 М-1254/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Гр.дело №2-178/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 06 февраля 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

Из искового заявления ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взяла у него в долг по договору займа сроком на 6 месяцев <данные изъяты> рублей с обязательством выплатить на эту сумму 7% в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязались выплатить штрафные санкции в размере 1% в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в соответствии со ст.ст.809-810 ГК РФ, ответчик был обязан возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 7% в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая, что сумма долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>).

В договоре предусмотрена обязанность выплаты штрафных санкций в размере 1% в день, то есть за неисполнение обязательств по договору займа сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб., но размер неустойки уменьшен до <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она брала у ФИО3 в 2013 году <данные изъяты> рублей под 3% годовых, однако погасить долг не смогла, в связи с трудным материальным положением и истец попросил заполнить её новый договор на сумму <данные изъяты>, в которую вошли и проценты. Она заполнила договор собственноручно, однако сами условия договора не читала. Согласна выплатить истцу только <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг у ФИО3 по договору займа сроком на 6 месяцев <данные изъяты> рублей с обязательством выплатить на эту сумму 7% в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов, она обязалась выплатить штрафные санкции в размере 1% в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был обязан возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 7 % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа.

Учитывая, что сумма долга <данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представленные расчеты суд признает верными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-0, от ДД.ММ.ГГГГ №-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Сторонами за просрочку возврата долга, договором займа, предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 1% в день. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата составляет 570 дней и сумма неустойки составит: <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 несет ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с неё в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что она брала деньги в размере <данные изъяты> рублей под 3% годовых в 2013 году, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами и обстоятельствами дела.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств обратного в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 4975 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по данному договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2018 года.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу: «___» ______________ 2018 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-178/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова