Решение № 2-17/2019 2-225/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

7 февраля 2019 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием адвоката Апаева Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов

В обосновании своих исковых требований истец указал, что ФИО6 на праве личной собственности принадлежала автомашина марки TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером <***> РУС.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на федеральной автодороге Кизилюрт - Шамхалянгиюрт 5 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель автомобиля TOYOTA ESTIMA за государственным регистрационным номером <***> РУС, ФИО2, игнорируя требования дорожного знака 2.4, выехал на главную дорогу и допустил столкновение с ТС марки TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером <***> РУС, которым управлял ФИО5

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки TOYOTA ESTIMA за государственным регистрационным номером <***> РУС, ФИО2, и ему было назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина, принадлежащая ФИО6 марки TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером <***> РУС, получила значительные механические повреждения.

В связи с тем, что автомашина ФИО6 по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах", весь собранный материал с ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию.

В последующем в счет погашения ущерба причиненного транспортному средству страховая компания ПАО "Росгосстрах" перечислила сумму в размере 115 100 рублей.

Данная сумма не соответствует действительному ущербу, причиненному транспортному средству.

Для оценки ущерба, полученного в результате ДТП, ФИО6 обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером <***> РУС, с учетом износа заменяемых деталей оценили в размере 254 527 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 71 копейка.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба ФИО6 обращался непосредственно к виновнику ДТП ФИО2, который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" становится соответчиком по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО6 уступил истцу право (требования) в полном объёме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федеральный закон Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-Ф31 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

139427,71- страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК "Росгосстрах";

139427,71/100 * 1 = 1 394 рублей 28 копеек - неустойка за день просрочки исполнения обязательств;

1394, 28 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-0 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

139 427,71: 2 = 69 713 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. п. 1,5 ст. 17 закона о защите прав потребителей, потребитель вправе обратиться в суд по месту своего жительства, при этом освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата- денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ПАО "Росгосстрах" и ФИО2 в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером №, сумму в размере 139 427 (сто тридцать девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 71 копейка, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 69 713 рублей 85 копеек; судебные расходы, состоящие за оплату экспертизы в размере 15 ООО рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Представитель истца адвокат Апаев Н.М. на основании ордера исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 на том основании, что на момент судебного разбирательства у истца отсутствуют права требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером <***> РУС является ФИО6 Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя ФИО2 в столкновении с автомашиной истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО6 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО. Что также сторонами не оспаривается. Согласно отчета экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановленного ремонта автомобиля TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером <***> РУС в результате ДТП составляет 254 527 рублей. Также судом, установлено, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 115 100, чем фактически ПАО СК «Росгосстрах» признала наступление страхового случая. Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорено, и суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении суммы ущерба причиненного в результате ДТП автомашине TOYOTA CAMRY, за государственным регистрационным номером <***> РУС.

Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как видно из материалов дела собственником пострадавшей автомашины, которая получила повреждения в результате ДТП является ФИО10

Определением Кизилюртовского районного суда РД от 07.02.2019г. истцу было отказано в замене стороны по делу в связи с расторжением договора цессии.

Право требования возмещения ущерба в результате ДТП у истца ФИО1 на момент рассмотрения гражданского дела отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий З.К. Омарова