Решение № 2-958/2023 2-958/2023~М-997/2023 М-997/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-958/2023

Дело №2-958/2023

86RS0009-01-2023-001509-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 25 декабря 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-958/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №9016664 от 10.04.2020, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере - 21 200 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой о переводе денежных средств либо платежным поручением. В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Ответчик, в нарушение ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора займа, в период с 25.05.2020 по 31.10.2023, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 21 200 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 28 174,80 рубля; штрафы в размере 1 081,20 рубль. 20.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам обращения к мировому судье, было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.05.2020 по 31.10.2023 по договору потребительского займа №9016664 от 10.04.2020 в размере 50 456 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 68 копеек.

Истец ООО «ВПК-Капитал», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 10.04.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №9016664, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 21 200 рублей, из которых 1 200 рублей сумма страхования, на срок 30 дней (до 10.05.2020), под 365,00% годовых (л.д.10-15, 21).

В преамбуле договора микрозайма установлено, что кредитор не имеет права начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемы; кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование займом проводится заемщиков однократно единовременным платежом в размере 27 560 рублей до 10.05.2020.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Пункт 13 индивидуальных условий договора займа содержит условие, позволяющее кредитору уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В п.14 индивидуальных условий договора займа, указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты.

Установлено, что договор займа заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте кредитора оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа (л.д.10-15, 22).

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 21 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.16), а также выпиской по банковской карте <номер>****<номер>, открытой на имя ответчика в ПАО «Сбербанк».

Установлено, что 20.11.2020 на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии), ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (л.д.25-27), которое, 20.11.2020 уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, истцу (л.д.27-28).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленные истцом договора уступки прав требования соответствуют приведенным требованиям закона, недействительными не признаны, создают те правовые последствия, для возникновения которых заключены, и в достаточной мере свидетельствуют о состоявшемся правопреемстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по договору займа (возврату денежных средств) не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не вносит, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов гражданского дела следует, что у ответчика за период с 25.05.2020 по 31.10.2023 образовалась задолженность по договору займа в размере 50 456 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 21 200 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 28 174,80 рубля; штрафы в размере 1 081,20 рубль (л.д.17-20).

Определением мирового судьи в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, отказано (л.д.23).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца, поскольку доказательств того, что займ погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Расчёт задолженности ответчика по договору рассчитан истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности по процентам осуществлен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора займа), продублированными в преамбуле договора займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 68 копеек, несение которых подтверждено представленными платежным поручениями (л.д.8, 24).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность за период с 25.05.2020 по 31.10.2023 по договору потребительского займа №9016664 от 10.04.2020 в размере 50 456 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 68 копеек, а всего взыскать 52 169 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова