Решение № 2-3659/2017 2-3659/2017~М-3212/2017 М-3212/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3659/2017

2-3659/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 05.09.2017 года в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО2 и согласии на передачу и прием обязательств по договору ТП от ДД.ММ.ГГГГ №-исх. у ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» возникли обязательства по данному договора перед ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с требованием исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатить неустойку, предусмотренную этим договором. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» его требования проигнорировали. За защитой своих прав вынужден был обратиться в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района его требования удовлетворены. Действиями ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в свою пользу компенсацию морального вреда.

Уточнил требования – просил взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8500 рублей, в том числе расходы по оплате услуг представителя 4500 рублей, судебные расходы 4000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, пояснил что ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда. Просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района от 27.09.2016 года удовлетворены требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей – взыскано с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 550 рублей, штраф в размере 275 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 500 рублей, по составлению ходатайства 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, в доход местного бюджета госпошлину 400 рублей.Указанное решение вступило в законную силу 28.10.2016 г., что не оспаривается ответчиком.

Вопрос о компенсации морального вреда истцом у мирового судьи не заявлялся, судом не разрешался.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

С учетом ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, а также, срок, в течение которого истец испытывал переживания, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взысканию с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» подлежит штраф в пользу ФИО1 в рамках ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 150 рублей (300 рублей : 2) = 150 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8500 рублей, в том числе расходы по оплате услуг представителя 4500 рублей, судебные расходы 4000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, количество судебных заседаний (по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и одно судебное заседание), возражение представителя ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей – юридические расходы, 1000 рублей - представительство в суде, полагая расходы разумными и обоснованными в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 N223-03).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, юридические расходы 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.09.2017 года.

Судья Андреева Ю.А.