Решение № 2-562/2019 2-562/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-562/2019

Дело № 2-562/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«26» сентября 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С ТА Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322018,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6420,18 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 323991,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства не выполнила, нарушила сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности.

В письменном ходатайстве, приложенном к иску, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд возражения, в которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать во взыскании задолженности в размере 67764,69 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как исковое заявление в суде зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что означает пропуск 3-х летнего срока исковой давности по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с п.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 3323991,00 руб. на срок 90 месяцев под 34 % годовых, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, при размере ежемесячного взноса 9993 руб., полной стоимости кредита 39,81 %, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором; предусмотрена ответственность заемщика – штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% в течение 10 дней со дня просрочки (л.д.13).

Заключенный между сторонами в письменной офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, полную стоимость кредита. Кредитный договор содержит условия о порядке возврата кредита – путем аннуитетных платежей ежемесячно, включающего в себя основной долг и начисленные проценты.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась кредитными средствами банка, однако надлежащим образом не исполнила обязанность по возврату кредита и процентов, допускала нарушение графика платежей (л.д. 10-11).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322018,5 руб., в том числе: основной долг – 236454,61 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 85563,89 руб. (л.д. 8-9).

Расчёт задолженности суду представляется арифметически верным, проценты начислены в соответствии с условиями договора. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении пропуску срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по сумме 67764,69 руб., в которую входит: 64905,96 – просроченный основной долг, 2858,73 руб. – проценты за пользование кредитом. Представлен расчет.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.4.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.14).

Согласно заявлению о предоставлении кредита срок возврата кредита 90 мес. ежемесячными платежами по 9993,00 руб., что также подтверждается согласованным сторонами графиком платежей (л.д.13). Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из выписки по лицевому счету, последнее пополнение денежных средств по договору производилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9850 руб., погашение начисленных срочных процентов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,52 руб. (л.д. 10-11).

После этого иных операций ответчик не совершала. Очередность и размер списания денежных средств по погашению задолженности соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита, процентов, и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

Поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняла, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который вынесен 01.11.2018 и отменен 26.03.2019 на основании поданных ответчиком возражений (л.д. 6).

Так как требования истца после отмены судебного приказа в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

В суд исковое заявление истцом было направлено, согласно штампу на почтовом конверте, 23.07.2019 (зарегистрировано в суде 30.07.2019), то есть в пределах срока исковой давности (л.д.2,21).

Таким образом, доводы ответчика о том, что ПАО КБ « Восточный» пропущен срок исковой давности, несостоятелен, оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322018,50 руб., в том числе: основного долга – 236454,61 руб., процентов за пользование кредитными средствами – 85563,89 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6420,18 руб., а всего 328438,68 руб. (триста двадцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь рублей 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 01.10.2019.

Подлинный документ подшит в деле № 2-562/2019 (УИД № 42RS0004-01-2019-000978-25) Гурьевского городского суда Кемеровской области