Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-548/2019

Дело № 2-548/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Темляковой Г.Ф.

с участием представителя ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства – начальника отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах ФИО5, к ФИО6 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6 и просит суд:

- признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>,

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, являющийся отцом несовершеннолетнего ФИО5 После его смерти осталось наследство в виде вышеуказанного имущества. Наследниками являются также мать умершего ФИО6, супруга ФИО4, дети ФИО8 и ФИО9 Своевременно никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО5, в отличие от других наследников, хотя фактически проживал вместе с наследодателем, но зарегистрирован по другому адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, прислала в суд телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 считала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства – начальника отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в своём заключении считала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 6).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО8, ФИО9, а также супруга ФИО4 и мать ФИО6 (л.д. 7-10).

Из справки временно исполняющей нотариуса Лаишевского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО7 заведено наследственное дело, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО4 наследниками, обратившимися к нотариусу, являются сын ФИО8, дочь ФИО9

Согласно копии паспорта и выписке из похозяйственной книги вместе с наследодателем до момента его смерти проживали ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО6, а ФИО5 был зарегистрирован по иному адресу (л.д. 34).

Исходя из иска и отсутствия возражения кого-либо из участников процесса, суд устанавливает, что ФИО5 действительно проживал вместе с наследодателем и после его смерти фактически принял наследство, как и иные наследники.

На основании договора купли-продажи ? доли в праве на жилой дом и ? доли в праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО7 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенные по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 11-13).

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>Б.

Данные обстоятельства подтверждаются также актуальными выписками из ЕГРН и реестровыми делами на указанные объекты недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО5 фактически принял наследство, владел и пользовался имуществом, принадлежащим на праве собственности умершему ФИО7

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, за ФИО5 необходимо признать право собственности на дом и земельные участки согласно долям, принадлежащим наследодателя с учётом долей всех наследников первой очереди, принявших наследство.

Указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу с последующим признанием за наследником права собственности на него.

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин