Приговор № 1-176/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» сентября 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Римского А.В., Войтова Н.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2, находясь около <адрес>. 12 по <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры.

После чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, найденным на земле около указанного дома неустановленным предметом вырвал петлю навесного замка на входной двери вышеуказанной квартиры, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности. Затем ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору незаконно проникли в <адрес>. 12 по <адрес>, совместно отобрали интересующее их имущество и вынесли его из квартиры.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени из указанной квартиры похитили имущество Потерпевший №1:

- женские бриджи стоимостью 600 рублей;

- женскую рубашку стоимостью 1300 рублей;

- женские джинсы стоимостью 1700 рублей;

- дорожную сумку стоимостью 1500 рублей;

- кольцо (бижутерия) стоимостью 500 рублей;

- брошь (бижутерия) стоимостью 500 рублей;

- колье (бижутерия) стоимостью 500 рублей;

- кольцо золотое 583 пробы стоимостью 15000 рублей;

- кабель сварочный длиной 25 м стоимостью 80 рублей за 1 м, на общую сумму 2000 рублей,

чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23600 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшей, на сумму похищенного и невозвращенного имущества заявлен гражданский иск, в размере 22600 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, гражданский иск признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после проведения консультаций с защитниками.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Последствия признания гражданского иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом разъяснены, подсудимым понятны.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда нет. Данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли им контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Действия подсудимых в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает их в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого подсудимого суд признает полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, для ФИО2, кроме того, состояние здоровья (наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости).

Отягчающих наказание обстоятельств для каждого подсудимого не установлено.

Характеризуются ФИО1 и ФИО2 по месту жительства посредственно, ранее не судимы, впервые совершили тяжкое преступление, в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания каждому подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личностям виновных.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая имущественное положение не работающих подсудимых.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимых.

Назначение подсудимым более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 22600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимых солидарно, на основании признания ими иска, которое суд которые суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064, 1080 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимых.

Приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; след пальца руки, справку ООО «Союз Ломбардов», иные документы о стоимости похищенного имущества, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать каждого:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Потерпевший №1 22600 рублей.

Вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; след пальца руки, справку ООО «Союз Ломбардов», иные документы о стоимости похищенного имущества, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 29.09.2018