Постановление № 1-468/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-468/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего, судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красильникова К.Г.,

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного в <...> (место расположения обезличено), проживающего в <...> (место расположения обезличено) со средним профессиональным образованием, временно не работающего в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 28.03.2024 дата и время фактического задержания 27.03.2024 в 18:00, освобожден из-под стражи 28.03.2024, мера пресечения не избиралась применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, органами предварительного расследования обвиняется в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, в период с 17.11.2023 до 18:00 27.03.2024 ФИО2, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:

В период с 17.11.2023 по 24.11.2023, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь у дома № (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ранее знакомому Р. и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Р. высказал Р. требования в передаче ему денежных средств в сумме 2 000 рублей, при этом перегородив Р. дорогу. Р.. воспринял требования ФИО2 как реальную непосредственную угрозу применения физического насилия в случае невыполнения указанных им требований, так как ФИО2 имел реальную возможность применить в отношении Р. физическую силу. Р. опасаясь применения ФИО2 физического насилия в отношении него, пояснил, что в настоящее время денег у него нет, в связи с чем, Р. выполнить требования ФИО2 в данное время не может, вынужденно дав обещание выполнить требования последнего в другой день.

После чего, в период с 17.11.2023 до 10:06 17.01.2024 ФИО2, находясь в комнате № 105а дома № 68 по ул. Металлургов в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, используя мобильный телефон, посредством переписки в социальной сети «...» со своей страницы под «никнеймом» «Александр Александров», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Р.. и желая наступления данных последствий, умышленно из корыстных побуждений неоднократно письменно предъявлял Р. требования передать денежные средства в сумме 2 000 рублей под угрозой применения насилия в отношении Р. Р. угрозы ФИО2 воспринял реально и опасался их осуществления, обещая передать ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Далее, 08.03.2024 в период с 07:30 до 08:00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Р. и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь от Р. в непосредственной близости, высказал требования в передаче ему денежных средств в сумме 2 000 рублей под угрозой причинения телесных повреждений Р. с применением ножа, в подтверждение высказанной угрозы ФИО2, действуя умышленно, удерживая в своей руке нож, приставил лезвие ножа к бедру правой ноги Р. Восприняв угрозу применения физического насилия ФИО2 как реальную и опасаясь ее осуществления, Р. не имея при себе денежных средств, вынужденно пообещал ФИО2 передать их ему позже.

После чего, в период с 21:29 24.03.2024 до 19:30 26.03.2024 ФИО2, находясь в комнате № 105а дома № 68 по ул. Металлургов в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, используя мобильный телефон, посредством переписки в социальной сети «...» со своей страницы под «никнеймом» «Александр Александров», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Р. и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, письменно предъявлял Р. требования передать ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, под угрозой применения насилия. Р. угрозы ФИО2 воспринял реально и опасался их осуществления, обещая передать ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

После чего, 26.03.2024 в период с 19:27 до 21:00 ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, находясь в подъезде дома № 70 по ул. Металлургов в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, умышленно высказал Р. требования в передаче ему денежных средств в сумме 2 000 рублей, при этом, находясь в непосредственной близости от Р. самовольно проверил содержимое его карманов. Р. воспринял требования ФИО2 как реальную непосредственную угрозу применения физического насилия в случае невыполнения указанных им требований, так как ФИО2 имел реальную возможность применить в отношении Р. физическую силу. Р. опасаясь применения ФИО2 физического насилия в отношении него, пояснил, что в настоящее время денег у того нет, в связи с чем, Р. выполнить требования ФИО2 в данное время не может, вынужденно пообещав выполнить требования последнего позже.

Далее, 27.03.2024 в период с 16:59 до 18:00 ФИО2, находясь в комнате № (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, используя мобильный телефон, посредством переписки в социальной сети «...» со своей страницы под «никнеймом» «Александр Александров», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Р. и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, письменно предъявлял Р. требования передать денежные средства в сумме 2 000 рублей под угрозой применения насилия в отношении Р. Р. угрозы ФИО2 воспринял реально и опасался их осуществления, обещая передать ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Действия обвиняемого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в вымогательстве 2 000 рублей у Р. признал в полном объеме.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, за примирением, поскольку вред причиненный преступлением подсудимый ему загладила в полном объеме, принес извинения за свои действия а так же в качестве компенсации морального вреда предал ему 5 000 рублей, указанное возмещение ущерба Р.. считает достаточным и никаких материальных претензий к подсудимому она не имеет, и не желает что бы ФИО2, был привлечена к уголовной ответственности, и понес наказание.

Подсудимая ФИО2. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшим Р. ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяния, то что подсудимый не судим, то есть является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления которое относятся к категории средней тяжести, в полном объеме возместила ущерб причиненный преступлением, принеся извинения перед потерпевшим и предав в возмещение морального вреда Р. 5 000 рублей, который указанные извинения и компенсацию морального вреда принял, и таким образом загладил вред причиненный преступлением.

При этом судом учитывается, что подсудимый в настоящее время не трудиться по состоянию здоровья так как перенёс травму, проживает в фактически брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании суд убедился в добровольности волеизъявления потерпевшего Р. о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшему и подсудимому и понятны им.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» после вступления постановления в законную силу как орудие преступление подлежит уничтожению, - DVD-диск с видеозаписью за 08.03.2024 и 19 листов с изображениями переписки в социальной сети «В Контакте» приобщенные к материалам уголовного дела после вступления постановления в законную силу необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката оказывавшего юридическую помощь подсудимому ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела суд на основании на основании п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1, ч. 2 ст.132 УПК РФ считает возможным взыскать с ФИО2 при этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе предварительного расследования согласился на защиту адвокатом по назначению, и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем суд считает возможным взыскать процессуальные издержки в указанной сумме с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 в связи с прекращением уголовного дела - отменить.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 280 от 08.05.2024 после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

- DVD-диск с видеозаписью за 08.03.2024 и 19 листов с изображениями переписки в социальной сети «...» приобщенные к материалам уголовного дела после вступления постановления в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки: в сумме 9 464 рубля 50 копеек выплаченные адвокату за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования, взыскать с лица уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям -ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Костин