Постановление № 5-77/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-77/2019

Дело № 5-77/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 апреля 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области М.О. Полюцкая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения, родившегося в ул.....г....., ......., зарегистрированного по месту жительства по ул.....г....., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, .. .. ....г.. в 18 час. 30 мин. в ул.....г..... ФИО1, находясь в общественном месте в помещении торгового зала магазина «.......» по ул.....г..... в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, пинал торговое оборудование ногами, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, и покупателей. На замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.., с которым он ознакомлен и согласен, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний, рапортом, протоколом об административном задержании АА №... от .. .. ....г..

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его

имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, родившегося в ул.....г....., признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания 21 часа 00 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.О. Полюцкая