Решение № 12-0934/2025 12-934/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-0934/2025

Дело № 12-934/2025 УИД 77MS0211-01-2025-000836-27


РЕШЕНИЕ

адрес 28 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Зобкова А.С., представляющего интересы ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 25.06.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На указанное постановление защитником - адвокатом Зобковым А.С. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его по основаниям, изложенным в жалобе, высказал мнение, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не доказана.

Защитник – адвокат Зобков А.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав защитника Зобкова А.С., огласив и рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ФИО1, 30.03.2025 в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством (автомашиной) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигалась от адрес по прилегающей территории в сторону адрес, где у дома 99 по адрес адрес осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении судом первой инстанции дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 3375067 от 08.04.2025, составленным инспектором ДПС фио, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО1, 30.03.2025 в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством (автомашиной) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигалась от адрес по прилегающей территории в сторону адрес, где у дома 99 по адрес адрес осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных нарушениях. На составление протокола ФИО1 не явилась, протокол направлена ФИО1 почтовым видом связи (трек-номер 11763007514982). Каких-либо замечаний, дополнений, исправлений в протоколе не имеется;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2025;

- письменными объяснениями свидетеля фио от 04.04.2025, из которых следует, что он стал свидетелем нарушения правил дорожного движения, а именно, 30.03.2025 в 16 часов 40 минут он наблюдал, как автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал по улице (дворовой территории) по адресу: адрес нарушением требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данное нарушение было зафиксировано им (фио) на камеру мобильного телефона, видеозапись предоставлена сотруднику ГИБДД;

- фотографией автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением»;

- телефонограммой ФИО1 от 07.04.2025;

- заключением по результатам рассмотрения обращения фио в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.04.2025;

- карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что владельцем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фио;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, из которой следует, что последняя имеет водительские права категории В, В1 сроком действия до 01.09.2026;

- копией страхового полиса на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которому к управлению транспортным средством допущена только ФИО1;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.04.2025 о приобщении видеозаписи фиксации правонарушения к материалам дела об административном правонарушении;

- видеозаписью на флэш-накопителе, просмотренной судом первой инстанции при рассмотрении дела, на которой зафиксировано движение автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением». Обстоятельства, зафиксированные на данной видеозаписи ФИО1 в судебном заседании подтвердила, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, признала;

- сопроводительным письмом от 09.04.2025 о направлении протокола об административном правонарушении ФИО1;

- кассовым чеком от 22.05.2025 о направлении протокола об административном правонарушении ФИО1, трек номер 11763007514982;

- схемой расположения дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и направления движения;

- информационной карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях в адрес дорожного движения РФ в отношении ФИО1 (по состоянию на 17.06.2025), из которой следует, что на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в 2024-2025 годах числятся административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ, назначены наказания в виде штрафов, штрафы уплачены;

- отчетом Почты России за номером 11763007514982;

- признательными показаниями ФИО1, данными в судебных заседаниях 17.06.2025 и 23.06.2025;

- копией паспорта ФИО1;

- показаниями свидетеля - инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, данными в судебном заседании 23.06.2025, из которых усматриваются обстоятельства совершенного фио административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает движение в указанном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доводы заявителя об отсутствии вины фио в совершении административного правонарушения опровергаются письменными материалами дела, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью на флэш-карте, из которых можно сделать вывод о том, что водитель ФИО1 осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается как в умышленной, так и в неосторожной вине. Водитель сознательно нарушает требования дорожных знаков, двигаясь в запрещенном направлении, либо делает это по невнимательности (небрежности).

Рассматривая довод заявителя о том, что дорожные знаки установлены с нарушением требований знака судом установлено следующее.

В силу п. 5.4.1 ГОСТ Р 52289-2019 запрещающие знаки применяют для ограничения движения или их отмены и устанавливают по 5.1.9. Согласно п. 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2019 знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, пересечением проезжих частей, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Исходя из положений п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019 расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6, а в ненаселенных пунктах и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть: от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов, от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах, от 3,0 до 4,0 м - на конструктивно выделенной разделительной полосе шириной менее 3 м. В силу п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019 по общему требованию знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Из представленной в материалы дела схемы нарушения ПДД усматривается, что знак 3.1 ПДД РФ, вводящий ограничения, установлен в начале участка - после бокового выезда.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Зобкова А.С., представляющего интересы ФИО1, – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Зобкова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин