Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-303/2018

Дело №2-303/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ЮниКредит Банк в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г.Воронеже к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО ЮниКредит Банк в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г.Воронеже обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 02.10.2013 г. ФИО1 в ЗАО ЮниКредит Банк подал заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, в котором ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п.2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. Также ответчик в заявлении (п.3) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «Автомастер-Пенза». Согласно п.5.1 Заявления, ответчик признает, что договор о предоставлении кредита является заключенным с ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п.1, 2 заявления, являющуюся датой предоставления кредита. При этом акцептом со стороны банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления и Общих условий. Согласно п.5.2 заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты заемщика, содержащееся в п.3 заявления, при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма извещения Банка о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки заемщику письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении. Договор о залоге состоит из заявления и Общих условий. В соответствии с п.16 заявления ФИО1 подтверждает, что в дату заявления (то есть 02.10.2013 г.) Общие условия им получены, ему разъяснены и ему полностью понятны. Таким образом, согласно п.1, 2 заявления, определены индивидуальные признаки автомобиля и условия кредита: автомобиль марки Renault Duster, 2013 г.в., VIN №; сумма кредита - 627810,42 рублей; срок кредита - до 03.10.2016 года (дата полного погашения кредита); дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 3 число каждого месяца; процентная ставка в размере 8 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 19674 рубля; неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В ответ на оферту ответчика ЗАО ЮниКредит Банк открыло на имя ФИО1 текущий счет в рублях РФ №, на который 03.10.2013 г. была зачислена сумма в размере 627810,42 рублей. Факт перечисления и использования денежных средств в размере 627810,42 рублей подтверждается выпиской по счету. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге 03.10.2013 г. ответчику было вручено письмо-извещение о принятии банком автомобиля марки Renault Duster в залог. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неуплата платежа по кредиту в сроки, оговоренные договором. В связи с этим Банк направил в адрес ответчика письмо № 641-68252 от 11.11.2016 г. с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени указанное требование заемщиком исполнено не было. На сегодняшний день ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 127 509,13 рублей, в том числе 81 722,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 608,11 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 44 178,82 руб. - штрафные проценты. В договоре залога стороны согласовали стоимость автомобиля марки Renault Duster, 2013 г.в., VIN № равную 709 400 рублей (письмо-извещение 03.10.2013 г.). На основании изложенного и со ссылками на статьи 309, 310, 317, 348, 351, 361, 363, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 127 509,13 рублей, в том числе 81722,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 608,11 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 44178,82 руб. - штрафные проценты и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Duster, 2013 г.в., VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 709 400 руб.

Представитель истца - АО ЮниКредит Банк в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г.Воронеже - в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен по известному месту жительства, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался и был с учетом мнения истца решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалах дела в копии заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля, письмом-извещением, Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, что 02.10.2013 года между сторонами по настоящему делу - ЗАО ЮниКредит Банк и ФИО1 - было заключено кредитное соглашение на сумму 627810,42 руб. на приобретение автомобиля под его залог на срок до 03.10.2016 года под 8 % годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 19674 руб.

Кредит был предоставлен ФИО1, что им не оспорено. Таким образом, обязательства истца перед ответчиком по указанному договору исполнены.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом документов, имеющихся в материалах дела, а именно расчета задолженности по кредитному соглашению, выписки из лицевого счета за период с 01.01.2005 по 28.04.2017 г., ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 09.01.2017 г. составила 127 509,13 рублей, в том числе 81 722,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1608,11 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 44 178,82 руб. - штрафные проценты.

Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению; оснований для снижения неустойки не представлено.

Судом установлено, что исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в п.2 ст.348 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае, при наличии вышеуказанной задолженности, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль) по обязательствам ответчика перед истцом по рассматриваемому кредитному соглашению.

В силу абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае такое соглашение между сторонами достигнуто не было.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

В данном случае не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному соглашению от 02.10.2013 года, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - на вышеназванный автомобиль - подлежит удовлетворению.

Факт наличия предмета залога и его нахождения в собственности ответчика последним не оспаривался.

С учетом положений п.1 ст.350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества суд считает необходимым установить путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, начальную продажную цену этого заложенного имущества при его реализации на публичных торгах следует определить в 709 400 руб. (согласованную сторонами в договоре залога, никем не оспоренную).

Таким образом, исковые требования АО ЮниКредит Банк к ФИО1 удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 9750,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ЮниКредит Банк в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г.Воронеже к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г.Воронеже задолженность по состоянию на 09.01.2017 г. в размере 127 509 рублей 13 копеек, из которых: 81 722 рубля 20 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 1 608 рублей 11 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 44 178 рублей 82 копейки - штрафные проценты.

Обратить взыскание в пользу АО ЮниКредит Банк в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г.Воронеже на автомобиль, принадлежащий ФИО1, марки Renault Duster, 2013 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 709 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк в лице филиала АО ЮниКредит Банк в г.Воронеже в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9750 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018 г.

Председательствующий