Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело №2-350/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 августа 2017 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 г. в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Оплата задолженности ответчиком производилась не в полном объеме, с момента переуступки не производилась и на 19.05.2017 г. составляет 67 740 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. Корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что извещение ответчика произведено в соответствии с правилами, установленными ст.116 ГПК РФ, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считает его получившим уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» ФИО1 предоставлена карта с лимитом овердрафта 50 000 руб., со ставкой по кредиту <данные изъяты>% с номером счета №.

По договору уступки требования № от 12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Фианс Банк» передал ООО «Агентство Финансового контроля» права требования банка по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании банковской карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанным в приложении №. В указанный перечень включена также задолженность ответчика по договору № общий долг по которому составляет 67 740, 02 руб. в том числе основной долг №49930, 70, руб., процентов за пользование кредитом 8 391, 97 руб., комиссии 3 417, 35 руб., штраф 6000 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Уплата истцом госпошлины в размере 2 232, 20 руб. при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежными поручениями № от 19.05.2017 г. и № от 23.12.2016 г.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 г. в размере 67 740 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб. 20 коп., всего взыскать 69 9722 руб. 22 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись П.Е. Верещагин

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017 г.

Судья П.Е. Верещагин