Постановление № 5-824/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-824/2020

Дело № 5-824/2020 УИД 32RS0010-01-2020-001120-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года г. Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда Брянской области Орехов Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Мальцева <адрес>, инвалид 2 группы,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 мин. находился на а/д к туберкулезному санаторию Жуковскому <адрес>, то есть вне места своего жительства (пребывания) в нарушение п.3.6 Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В материалах дела в подтверждение вины ФИО2 представлены доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства.

Согласно постановлению <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны не покидать места жительства (пребывания) с за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Установлено, что, в нарушение п. 3.6 Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 мин. ФИО2. находился в общественном месте на а/д к туберкулезному санаторию Жуковскому <адрес>. Нахождение ФИО1 в указанном общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные п. 3.6. постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеются признаки состава ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае судья усматривает малозначительность в действиях ФИО2, поскольку он находился в месте вне массового скопления людей и данные действия не повлекли каких-либо вредных последствий, в связи с чем в порядке ст.2.9 КоАП РФ приходит к выводу об освобождении его от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО2 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Постановление не вступило в законную силу Судья Е.В.Орехов