Постановление № 1-57/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-57/2024

УИД 86RS0014-01-2024-000116-91

дело № 1-57/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай 14 февраля 2024 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.,

при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Калягина А.Ю,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Донина Э.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 15 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 20.12.2023 находясь в неустановленном дознанием месте, незаконно приобрел 22 патрона калибра 7,62х39 мм, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предназначены для стрельбы из боевых огнестрельных нарезных оружий калибра 7,62х39 мм, для производства выстрела пригодны.

После чего ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно обратил в свою собственность 22 патрона калибра 7,62х39 мм.

После этого ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение требований пункта 9 статьи 6 статьи 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» стал хранить 22 патрона калибра 7,62х39 мм, являющихся штатными боевыми патронами калибра 7,62х39 мм и предназначенными для стрельбы из боевых огнестрельных нарезных оружий, по адресу: <адрес> то есть по месту своего жительства, до изъятия вышеуказанных патронов сотрудниками полиции ОМВД России по г.Ураю ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции патроны.

от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что в настоящее время проводиться оперативно-профилактическое мероприятие «Оружие», в связи с чем им необходимо проверить условия хранения оружия и боеприпасов у него, так как он является владельцем охотничьего огнестрельного нарезного оружия, охотничьего гладкоствольного оружия. Он им согласился показать сейф, где хранится оружие и боеприпасы. Он открыл гардеробную, где у него стоит оружейный сейф, который открыл ключом, после чего внутри открыл ящик для хранения боеприпасов. Сотрудников полиции интересовали боеприпасы на нарезное оружие. Он достал все хранимые у него патроны на карабин СКС и положил их на гладильную доску, которая находилась рядом. Те осмотрели боеприпасы и их заинтересовали патроны с красной каймой, которые по их разговору часть патронов соответствовали маркировкам боевых патронов. Он также достал им карабин и показал его, паспорт на карабин и разрешение на хранение данного карабина. Далее сотрудники полиции позвонили в отдел и вызвали следственно-оперативную группу. Он добровольно им предоставил боеприпасы и нарезное оружие. Патроны он приобретал в то время, когда приобретал карабин. Карабин купил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> в г. Урае. Патроны он приобрел в этом же магазине спустя неделю, после приобретения карабина, так как необходимо было время на получение разрешения и лицензии. О том, что изъятые у него патроны в количестве 22 штук являлись боевыми, не знал. Различие боевого патрона от охотничьего не знает и никогда не знал. Патроны выдал сотрудникам полиции добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-73, 82-84).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Оружие» он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД ФИО4 ФИО2 проверяли владельца оружия ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки по их требованию ФИО1 добровольно открыл сейф и выдал карабин <данные изъяты> 1953 года выпуска в чехле, также им были добровольно выданы патроны калибра 7,62х39 в количестве 33 штук. При визуальном осмотре данные патроны вызвали подозрение, так как внешне и по имеющимся маркировкам, возможно, могли быть боевыми патронами. Данные патроны были изъяты. По результатам проведенного исследования было установлено, что 22 патрона, изъятых у ФИО1, являются боевыми, предназначены для стрельбы из боевого, огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62х39мм. У них не было какой-либо оперативной информации о том, что у ФИО1 могут храниться боевые боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. Изъятые патроны ФИО1 выдал им добровольно.

Наряду с вышеприведенными доказательствами вину подсудимого подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 от ОУР Свидетель №1 поступило сообщение, что в ходе ОПМ «Оружие» у ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено семь патронов калибра 7,62х39 с маркировкой, с виду похожие на боевые (л.д.5);

- рапорт заместителя начальника ОД ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилое помещение ФИО1 по адресу: <адрес> где у него изъято: 15 патронов калибра 7,62х39 мм маркировки 270/50, 11 патронов калибра 7,62х39 мм маркировки А, 7 патронов калибра 7,62х39 мм, из которых 5 патронов с маркировкой 270/68 и 2 патрона с маркировкой 270/65, карабин охотничий ОП СКС калибра <данные изъяты> года выпуска, разрешение РОХа на имя ФИО1 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного пневматического оружия и паспорт на оружие – карабин ОП СКС (л.д.6-16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 15 (пятнадцать) предметов с маркировкой «270/50», 5 (пять) предметов с маркировкой «270/68» и 2 предмета с маркировкой «270/65» являются патронами калибра 7,62х39 и предназначены для стрельбы из боевых, огнестрельных, нарезных оружий калибра 7,62х39 мм. 11 (одиннадцать) предметов с маркировкой 7,62х39/А являются патронами калибра 7,62х39 мм и предназначены для стрельбы из охотничьих, огнестрельных, нарезных оружий калибра 7,62х39 мм. 33 (тридцать три) патрона изготовлены заводским способом. 5 (пять) патронов с маркировкой «270/50», 1 (один) патрон с маркировкой «270/65, 1 (один) патрон с маркировкой «270/68, 2 (два) патрона с маркировкой «7,62х39/А» пригодны для производства выстрелов, остальные 24 (двадцать четыре) патрона, вероятно, пригодны для производства выстрелов (л.д.21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому двадцать четыре патрона, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, являются штатными боевыми с маркировкой «270 50» в количестве десяти патронов, с маркировкой «270 68» в количестве четырех патронов, с маркировкой «270 65» в количестве одного патрона, а также охотничьими с маркировкой «7,62*39 А» в количестве 9 патронов, к боевому и охотничьему огнестрельному, нарезному оружию АК-74, СКС, Вепрь, Сайга. Данные патроны пригодны для производства выстрела из оружия соответствующего калибра (л.д.25-32);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 22 гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм, паспорт на карабин ОП СКС 7,62х39 мм, разрешение РОХа, карабин ОП СКС 7,62х39 мм и чехол, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-49, 50-51).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, допустимыми, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства боеприпасы к огнестрельному оружию – 22 патрона калибра <данные изъяты> мм, предназначенные для стрельбы из боевых огнестрельных нарезных оружий калибра 7,62х39 мм, до момента изъятия его сотрудниками полиции, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого по примечанию к ст.222 УК РФ, в связи с добровольной выдачей предметов, указанных в ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. При этом понимает, что прекращение уголовного дела будет являться не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием подсудимого и примечанием к ст.222 УК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, совершил действия, связанные с добровольной выдачей патронов, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, изъятие патронов у ФИО1 происходило не при его задержании либо производстве следственных действий по обнаружению и изъятию взрывчатых веществ, а при проведении сотрудниками полиции оперативно – профилактической операции «Оружие» по выявлению фактов незаконного хранения оружия, патронов и боеприпасов. Данных о том, что сотрудникам полиции было известно о возможном нахождении патронов по месту проживания подсудимого, в материалах дела не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по прежнему месту работы имеет многочисленные грамоты и поощрения, является пенсионером, имеет хроническое заболевание, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, может быть освобожден от уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению согласно примечанию к ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При этом из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него дохода, кроме пенсии, суд на основании ст. 132 УПК РФ считает возможным полностью освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание ему юридической помощи на стадии судебного разбирательства, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, согласно примечанию к ст. 222 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 22 гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм, находящиеся в камере хранения при КХО дежурной части ОМВД России по г. Ураю – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу произвести за счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимого от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Урайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.П. Ярышев