Постановление № 5-80/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-80/2025

УИД: 23RS0035-01-2025-000731-82

к делу № 5-80/2025


Постановление

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская 12.09.2025 года

Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

04.08.2025 года в 21 час 00 минут на подъезде к <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, в нарушение п.п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр разворота на проезжей части дороги, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с ТС Hyundai Accent, г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 20.08.2025 года, после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 страшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении и объяснении указал, что вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом № об административном правонарушении от 20.08.2025 года, из которого следует, что 04.08.2025 года в 21 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, на подъезде к <адрес>, совершил маневр разворота на проезжей части дороги, не убедившись в его безопасности, совершил столкновение с ТС Hyundai Accent, г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.08.2025 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2025 года, составленной в 21 час 00 минут на подъезде к <адрес>, в которой отражено направление движения транспортных средств и место столкновения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04.08.2025 года;

копией протокола № от 04.08.2025 года, из которого следует, что Потерпевший №1 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения;

актом ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» № от 04.08.2025 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 согласно которому состояние опьянения у него не установлено;

копией протокола № от 04.08.2025 года, из которого следует, что ФИО1 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения;

актом ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» № от 04.08.2025 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому состояние опьянения у него не установлено;

объяснениями ФИО1 от 05.08.2025 года, согласно которым 04.08.2025 года около 21 часов 00 минут он, управляя автомобилем КАМАЗ, г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, на подъезде к <адрес>, съехал на обочину по ходу движения и начал маневр разворота налево, выехав на противоположную обочину, застрял в траве и прицепом перегородил проезжую часть. Выйдя из машины, увидел приближающуюся машину, пошел навстречу, пытаясь привлечь внимание водителя. Увидев ФИО1, водитель начал торможение, после чего его автомобиль врезался в заднюю ось Камаза, в ДТП считает виновным себя;

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 05.08.2025 года, согласно которым 04.08.2025 года около 21 часа он двигался на автомобиле Hyundai Accent, г.р.з. № из <адрес> в <адрес>, на встречной обочине стоял грузовик с включенным светом фар, подъехав ближе, включив дальний свет фар увидел, что поперек проезжей части стоит прицеп, нажал на тормоз, но остановиться не получилось и он врезался в полуприцеп. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

заключением эксперта Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края № от 18.08.2025 года, согласно которому в результате ДТП, имевшего место 04.08.2025 года, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде рубца кожи в лобной области справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Оценивая заключение эксперта, судья принимает его в качестве доказательства, поскольку оно не оспорено потерпевшим, факты, изложенные в его исследовательской части, не противоречат выводам заключения.

Исследованные судом доказательства оформлены сотрудниками ГАИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней (пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения. Предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения ФИО1 не соблюдал, безопасность движения не обеспечил, что привело к ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие легкий вред его здоровью, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела доказательства указывают на факты управления ФИО1 транспортным средством, нарушения им положения пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, а также причинно-следственную связь между этими нарушениями и последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, признание им вины, о чем он указал в объяснении от 05.08.2025.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, так как он неоднократно (26 раз, штрафы оплачены) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (холост, иждивенцев нет, самозанятый), наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Обязать ФИО1 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новопокровскому району Краснодарский кр.)

ИНН получателя платежа: 2344006526 КБК: 18811601123010001140

БИК: 010349101 р/с: <***>

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ОКТМО: 03635000 КПП: 234401001

УИН: 18810423250460000860.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, непредоставление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и в ГАИ Отдела МВД России по Новопокровскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края ФИО2