Решение № 2-431/2019 2-431/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-431/2019




УИД 36RS0010-01-2019-000502-24

Дело № 2-431/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


09.04.2019 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 09.09.2014 по состоянию на 05.11.2016 в размере 53815 руб. 78 коп., где:

- 39944 руб. 61 коп. – основной долг,

- 4366 руб. 50 коп. – проценты по кредиту,

- 5300 руб. 00 коп. – штраф,

- 4204 руб. 67 коп. – комиссия по кредиту,

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 1814 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

На основании заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора № <***> от 09.09.2014 по состоянию на 05.11.2016 имеется задолженность в размере 53815 руб. 78 коп., где:

- 39944 руб. 61 коп. – основной долг,

- 4366 руб. 50 коп. – проценты по кредиту,

- 5300 руб. 00 коп. – штраф,

- 4204 руб. 67 коп. – комиссия по кредиту,

что подтверждается самим кредитным договором, выпиской из лицевого счета, расчетом.

Задолженность не опровергну заемщиком и доказательств её погашения на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем подлежит взысканию судом путем удовлетворения иска согласно статьям 11, 15, 309, 310, 330, 420, 426-428, 807-811, 819, 820 ГК РФ.

Размер неустойки (штрафа) признается соответствующим характеру нарушения договорных обязательств и суд не находит оснований для её снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1814 руб. 47 коп. согласно платежному поручению № от 27.03.2019 года, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:


иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 09.09.2014 по состоянию на 05.11.2016 в размере 53815 руб. 78 коп., где:

- 39944 руб. 61 коп. – основной долг,

- 4366 руб. 50 коп. – проценты по кредиту,

- 5300 руб. 00 коп. – штраф,

- 4204 руб. 67 коп. – комиссия по кредиту,

а также взыскать судебные расходы 1814 руб. 47 коп.

Всего: 55630 руб. 25 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд.

Председательствующий Румынин И.В.



Суд:

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк (подробнее)

Судьи дела:

Румынин И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ