Приговор № 1-159/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Бердниковой О.А.,

при секретарях судебного заседания – Худяковой А.А., Калугиной Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – Будника Р.А., Мавдрика Н.Я.,

защитника – адвоката Малаховского С.А.,

подсудимого – ФИО1 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь УССР, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

с момента незаконного приобретения вплоть до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> блок №, гараж № ФИО1 ФИО16., действуя с умыслом направленным на незаконное хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ из личных побуждений, незаконно хранил по месту своего проживания: по адресу: г. Севастополь, <адрес> блок №, гараж №, незаконно приобретенные им не позднее 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывные устройства:

-изготовленный промышленным способом запал ручных гранат РГД-33 времен второй мировой войны (СССР), который содержит разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества массой приблизительно 3,5 г. (порох; 0,5 г. гремучая ртуть; 3 г. тетрил). Запал является взрывным устройством, пригоден для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования);

-самодельное взрывное устройство, пригодное для производства взрыва, состоящее из металлического корпуса в виде баллончика серебристого цвета, обладающего ферромагнитными свойствами общей длиной - 68,2 мм, наибольшим диаметром - 18,7 мм, наименьшим диаметром в верхней выступающей части - 9,7 мм и высотой выступающей части - 10,4 мм. В верхней выступающей части предмета (по типу дульце) имеется отверстие с внутренним диаметром - 6,4 мм. По всей поверхности баллончика имеется ослабление сечения корпуса продольными и окружными пазами (в количестве четырех штук - каждых), образующие при пересечении осколочные фрагменты. Общая масса СВУ составила - 46,55 г. В качестве взрывчатого снаряжения во взрывном устройстве использовано самодельное взрывчатое вещество на основе смеси окислитель (нитрат калия, перманганата калия) - горючее (сера, алюминий, марганец, железо, цинк и др.) (свинцового сурика с металлическим алюминием), относящимся к взрывчатым веществам (пиротехнические составы). Взрывное устройство приводится в действие электрическим либо огневым способом, при попадании в тело человека способно нанести ущерб его здоровью и представляет опасность для его жизни;

и взрывчатые вещества:

- 4 предмета желтого цвета, массой соответственно 382,57 г. и 386,81 г, 190,37 г. и 182,37 г., являющиеся конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества тротила - тротиловой шашкой промышленного изготовления, пригодные для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования);

- вещество желтого цвета массой 7,71 г., является взрывчатым веществом бризантного действия – тротилом, которые в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, были обнаружены и изъяты, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 ФИО17 сотрудниками правоохранительных органов (1 эпизод).

Он же, с момента незаконного приобретения вплоть до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> блок №, гараж №, действуя с умыслом направленным на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> блок №, гараж №, незаконно приобретенную не позднее 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гранату, являющуюся промышленно изготовленным боеприпасом - ручной осколочной гранатой Ф-1, относящейся к категории боеприпасов осколочного действия. Снаряжением гранаты является заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (тринитротолуола) массой, приблизительно 50 граммов. Граната пригодна для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования), которая в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, была обнаружена и изъята, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 ФИО18 сотрудниками правоохранительных органов (2 эпизод).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по обоим эпизодам преступной деятельности, подтвердил факт незаконного хранения взрывных устройств и взрывчатых веществ, а так же боеприпасов по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>», блок №, гараж №, вплоть до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании указал, что в содеянном искренне раскаивается.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 ФИО20 в совершении вышеизложенных преступлений.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении обоих эпизодов преступлений подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ФИО1 ФИО21 знает, как соседа по гаражному кооперативу (т.1 л.д.237-239);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, ему было предложено принять участие в обыске в гараже № блока № ГСК «Спутник 1» по адресу: <адрес> в качестве понятого, на что он согласился. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №1 В гараже находился мужчина, который представился ФИО1 ФИО22 Перед началом обыска сотрудник полиции ознакомил всех участников с постановлением о проведении обыска, были разъяснены права и обязанности. После чего начали производить обыск. Слева от входа в белом пластиковом ведре был обнаружен предмет цилиндрической формы, один конец которого окрашен красителем красного цвета, под душевой кабиной был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы со следами коррозии по внешним признакам похожий на гранату, также под душевой кабиной, более в глубоком месте, была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находились четыре предмета прямоугольной формы коричневого цвета, а так же один предмет (осколок) коричневого цвета. В подвальном помещении был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с прорезями на корпусе. Все вышеуказанные предметы, кроме сумки были изъяты, упакованы и опечатаны за подписями всех участвующих лиц. В ходе обыска на ФИО1 ФИО24 были одеты камуфляжные штаны, куртка черного цвета, камуфляжная теплая куртка висела на вешалке. С помощью специального прибора были обнаружены частицы тротила на камуфляжной теплой куртке в районе рукавов и карманов и на камуфляжных штанах, в районе карманов, указанные вещи так же были изъяты и упакованы. В ходе обыска гражданин ФИО1 ФИО23 пояснил, что обнаруженные предметы цилиндрической формы, один конец которого окрашен красителем красного цвета и металлический предмет цилиндрической формы с прорезями на корпусе принадлежат ему, иное обнаруженное и изъятое ему не принадлежит (том 1 л.д. 215-218);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Совершение ФИО1 ФИО26 преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, так же подтверждаются совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств по первому эпизоду преступной деятельности, по факту незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности камуфляжных брюк коричневого цвета (в области прорезных наружных карманов) и камуфляжной куртки коричнево-зеленого цвета (в области прорезных наружных карманов и на рукавах) установлено наличие следов тротила, взрывчатого вещества бризантного действия (том1 л.д.188-191).

По обоим эпизодам преступной деятельности вина ФИО1 ФИО25 подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- протоколом обыска по месту жительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес>, блок №, гараж №, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: запал ручных гранат РГД-33 времен второй мировой войны, тротил, в количестве четырех предметов, весом: 382,57 г,386,81 г, 190,37 г и 182,37 г соответственно, тротил весом 7,71 г, самодельное взрывное устройство, камуфляжные брюки коричнево-зеленого цвета, камуфляжная куртка коричнево-зеленого цвета, ручная граната Ф-1 (том 1 л.д.136-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен внешний вид гаража № по адресу: <адрес>», <адрес>, блок №, находящийся в пользовании у ФИО1 ФИО27 (том 1 л.д.204-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленный предмет является изготовленным промышленным способом запалом ручных гранат РГД-33 времен второй мировой войны (СССР). Запал ручных гранат РГД- 33 содержит разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества массой приблизительно 3,5 г. (порох; 0,5 г. гремучая ртуть; 3 г. тетрил). Запал является взрывным устройством, пригоден для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования). Представленные на экспертизу четыре предмета желтого цвета, массой соответственно: 382,57 г и 386,81 г, 190,37 г и 182,37 г являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества тротила - тротиловой шашкой промышленного изготовления, пригодные для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования). Представленные на экспертизу вещество желтого цвета, массой 7,71 г является взрывчатым веществом бризантного действия – тротилом; предмет является самодельным взрывным устройством, пригодным для производства взрыва.

Самодельное взрывное устройство состоит из: металлического корпуса в виде баллончика серебристого цвета, обладающего ферромагнитными свойствами общей длиной - 68,2 мм, наибольшим диаметром - 18,7 мм, наименьшим диаметром в верхней выступающей части - 9,7 мм и высотой выступающей части - 10,4 мм. В верхней выступающей части предмета (по типу дульце) имеется отверстие с внутренним диаметром - 6,4 мм. По всей поверхности баллончика имеется ослабление сечения корпуса продольными и окружными пазами (в количестве четырех штук - каждых), образующие при пересечении осколочные фрагменты. Общая масса СВУ составила - 46,55 г.

-в качестве взрывчатого снаряжения во взрывном устройстве использована самодельное взрывчатое вещество на основе смеси окислитель (нитрат калия, перманганата калия) - горючее (сера, алюминий, марганец, железо, цинк и др.) (свинцового сурика с металлическим алюминием), относящимся к взрывчатым веществам (пиротехнические составы).

В представленном на исследовании виде взрывное устройство при попадании в тело человека способно нанести ущерб его здоровью и представляет опасность для его жизни.

Представленная на исследование граната является промышленно изготовленным боеприпасом - ручной осколочной гранатой Ф-1. Граната относится к категории боеприпасов осколочного действия. Снаряжением гранаты является заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (тринитротолуола) массой, приблизительно 50 граммов. Граната пригодна для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования) (том 1 л.д.162-176).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора.

Признавая вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимого и свидетелей, указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1 ФИО29 все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать показания ФИО1 ФИО30 самооговором у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении незаконного хранения боеприпасов, а так же незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

На стадии судебного следствия подсудимый признал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений, искренне раскаялся в содеянном, признал, что обнаруженные у него ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>», блок №, гараж №, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а так же боеприпасы принадлежат ему, которые он не законно хранил по месту своего жительства.

Обнаруженные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии ФИО1 ФИО31 а так же понятых, где все ставили свои подписи, в таком же виде изъятые объекты были переданы для исследований и исследованы экспертным путем. Результаты проведенных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно подтверждают, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 ФИО32 предметы являются взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, а так же боеприпасами.

Сомнений в объективности экспертных заключений, у суда оснований нет, поскольку они содержат в себе мотивированные выводы, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 ФИО33 страдает легкой умственной отсталостью с отсутствием нарушения поведения, что относится к категории врожденного слабоумия, однако на момент инкриминируемых ему преступлений, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона. При этом они дополняют и уточняют показания свидетелей и подсудимого, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают его в совершении вмененных ему преступлений, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что они бесспорно подтверждают вину ФИО1 ФИО34 в совершенных преступлениях, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО35 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств (1 эпизод);

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение боеприпасов (2 эпизод).

При изучении личности подсудимого установлено, что он холост, лиц на иждивении не имеет, по местам жительства фактически характеризуется положительно, председателем ПК ГСК «Спутник-1» так же положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-психиатра под консультативным наблюдением с 2003 года, не судим.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО37 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает полное признание вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО36 по обоим эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1 ФИО39 суд, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, сведения о доходах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 ФИО40 в пределах санкций статей, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления, в виде лишения свободы по обоим эпизодам, со штрафом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и без дополнительного наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 ФИО38., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих суд, приходит к выводу, что исправление ФИО1 ФИО41 возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом характера степени общественной опасности содеянного и наступивших последствий, оснований для применения альтернативных видов наказаний, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ для основного и дополнительного наказания судом не установлено.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий) степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО42 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 7 000,00 (семи тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 ФИО45 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО44 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 ФИО46 исполнение следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО47 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Оплату дополнительного наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель - УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***> 90) ИНН - <***>; Код ОКТМО-67312000; Расчетный счет -<***>; банк получателя - Отделение Севастополь, г. Севастополь; БИК-046711001; КПП-920401001; КБК - 18811621010016000140 ОФОиПО УМВД России по г. Севастополю (в Федеральный бюджет).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-тротил, осколки самодельного взрывного устройства, осколки гранаты Ф-1, оставшиеся после производства экспертиз, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району – уничтожить;

-камуфляжную куртку коричнево-зеленого цвета, камуфляжные брюки коричнево-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 ФИО48 – возвратить ФИО1 ФИО49 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова