Приговор № 1-188/2024 1-8/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-188/2024

Уголовное дело №1-8/6-2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 07 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Закурдаевым Д.А., Богдановой А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., помощников прокурора Железнодорожного округа г. Курска: Дмитриевой Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Зенкова А.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 14 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, награжденного государственной наградой Российской Федерации: медалью <данные изъяты>

осужденного:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от 10 сентября 2024 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 06 месяцев, с установлением ему обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании (приговор вступил в законную силу 26 сентября 2024 года);

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от 24 декабря 2024 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 10 сентября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года);

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от 21 января 2025 года по ч.1 ст.187 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от 24 декабря 2024 года, окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 10 сентября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 06 февраля 2025 года); по состоянию на 07 февраля 2025 года штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2023 года ФИО3, находясь на участке местности в № метрах от дома № по ул. <адрес>, обнаружил кусты растения дикорастущей конопли и заведомо зная, что растение конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана), и впоследствии его можно употребить путем курения, ФИО3 решил совершить незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанные время и месте сорвал листья и соцветия дикорастущего растения конопли, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) и сложил их в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 17,8 грамма.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, ФИО3 в конце августа 2023 года положил полиэтиленовый пакет чёрного цвета с вышеуказанным наркотическим средством в электрощиток, расположенный на третьем этаже в подъезде № дома № по <адрес>, где продолжил незаконно хранить его в период времени с конца августа 2023 года до 30 марта 2024 года.

30 марта 2024 года примерно в 11 часов 50 минут ФИО3 вблизи дома № по ул. <адрес> был задержан сотрудниками Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, и в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут 30 марта 2024 года в ходе личного досмотра ФИО3 в имевшейся у него при себе чёрной спортивной сумке, одетой через плечо, был обнаружен и изъят чёрный пакет, внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 17,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, в условиях разъяснения ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что в конце августа 2023 года он, гуляя вблизи теплого канала на <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли, с которой оборвал листья и сложил их в имевшийся при нём чёрный полимерный пакет, с той целью, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения. Указанный пакет он положил в электрощиток, находящийся на лестничной площадке № этажа в подъезде № дома № по <адрес>, где оставил его на хранение. 30 марта 2024 года он достал указанный сверток с марихуаной, часть которой употребил, путем курения, а оставшуюся часть марихуаны в пакете чёрного цвета положил в имевшуюся у него при себе чёрную сумочку, после чего направился на встречу со своим знакомым в район магазина <данные изъяты> в <адрес>. Однако своего знакомого он не дождался, а в пути следования по <адрес>, вблизи дома № он был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра в его чёрной сумке был обнаружен пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который был изъят. По результатам его личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло. После чего с его участием были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых он указал участок местности, где он в конце августа 2023 года сорвал дикорастущий куст конопли, а также электрощиток на лестничной площадке № этажа в подъезде № дома № по <адрес>, где он хранил данное наркотическое средство до 30 марта 2024 года. По результатам проведенных осмотров были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, и которые были подписаны ими без замечаний. Кроме того, после его задержания им добровольно было дано объяснение сотрудникам полиции, в котором он изложил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Также он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, указав места, где им было приобретено и оставлено на хранение наркотическое средство.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что работая оперуполномоченным ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, в конце марта 2024 года им в районе <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», в целях выявлениях лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 30 марта 2024 года в дневное время на <адрес> был остановлен ранее ему незнакомый ФИО3, двигавшийся со стороны <адрес> В ходе беседы ФИО3 вёл себя подозрительно, невнятно отвечал на вопросы, в связи с чем им на место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3 на вопрос сотрудника полиции сообщил о наличии у него при себе наркотического средства, которое по результатам проведенного личного досмотра, в присутствии двух понятых, было изъято из сумки, находившейся у ФИО3

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании, он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>. 30 марта 2024 года в дневное время в ходе несения службы, в связи с полученным сообщением о задержании гражданина на территории его обслуживания – на <адрес>, он выехал по указанному адресу, где было установлено что задержанным гражданином является ФИО3, которому перед проведением его личного досмотра, в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать имевшиеся при нём запрещенные к свободному обороту предметы и вещества при наличии таковых, на что ФИО3 сообщил, что в его сумке имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра в сумке ФИО3 был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое, со слов ФИО3, являлось наркотическим средством марихуана, приобретенным им для личного употребления без цели сбыта. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, с которым он ознакомил ФИО3, понятых, которые поставили в нём свои подписи, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Кроме того, им было принято объяснение у ФИО3

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, она работает в должности дознавателя ОД Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>. 30 марта 2024 года при осуществлении ею суточного дежурства, в дежурную часть Железнодорожного отдела полиции поступило сообщение о задержании гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем она в составе следственно-оперативной группы выехала на <адрес>, где было установлено, что задержанным гражданином являлся ФИО3, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено вещество растительного происхождения. После чего ею были проведены осмотры места происшествия с участием ФИО3, а именно: на <адрес>, где ФИО3 добровольно указал участок местности, где он в конце августа 2023 года обнаружил и сорвал куст конопли, а также место в подъезде дома № по <адрес>, где ФИО3 указал электрощиток на лестничной площадке, в котором он хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, ею был проведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО3, при этом ничего запрещённого обнаружено не было. По результатам проведенных осмотров ею были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участники следственных действий, каких-либо замечаний от них не поступало.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным ими в ходе дознания при допросах от 03 мая 2024 года и от 04 мая 2024 года соответственно, 30 марта 2024 года в дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее им незнакомого ФИО3, который проводился вблизи дома № по ул. <адрес>. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, ФИО3 ответил, что в чёрной сумке, одетой у него через плечо, имеется чёрный пакет с марихуаной. В ходе личного досмотра у ФИО3 в сумке был обнаружен пакет чёрного цвета, в котором находилось растительное вещество зелёного цвета, который был изъят и упакован. При этом ФИО3 пояснил, что в августе 2023 года в районе теплого канала <адрес> он нашёл куст дикорастущей конопли, которую сорвал и хранил в чёрном пакете в подъезде дома по месту своего проживания, для личного употребления, без цели сбыта. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. После чего в их присутствии в качестве понятых, с участием ФИО3, был проведен осмотр участка местности в № метрах от <адрес>, где ФИО3 указал место, где в августе 2023 года он обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, а также был осмотрен электрощиток на лестничной площадке № этажа подъезда № дома № по <адрес>, в котором, как пояснил ФИО3, он с августа 2023 года по 30 марта 2024 года хранил для личного пользования без цели сбыта растительное вещество зелёного цвета, изъятое у него в ходе личного досмотра. По окончании осмотров места происшествия были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участники были ознакомлены и подписали их без замечаний. После чего сотрудниками полиции у них были приняты объяснения №

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 30 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут 30 марта 2024 года, в присутствии двух понятых, с применением фотосъёмки, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, в находящейся при нём чёрной сумке был обнаружен и изъят чёрный пакет, внутри которого находится растительная масса зелёного цвета №

- данными протокола осмотра места происшествия от 30 марта 2024 года с фототаблицей, в соответствии с которыми в присутствии двух понятых, с применением фотосъемки, с участием ФИО3, был произведен осмотр участка местности в № метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО3 указал место около бетонного столба, где он в августе 2023 года обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, которые он в последующем хранил в чёрном пакете в электрощитке на третьем этаже подъезда № дома № по <адрес>, для личного использования, без цели сбыта №

- данными протокола осмотра места происшествия от 30 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которым, в присутствии двух понятых, с участием ФИО3, был осмотрен подъезд № дома № по <адрес>, при этом ФИО3 указал электрощиток, расположенный на лестничной площадке 3 этажа, пояснив, что в указанном месте он хранил наркотическое средство с августа 2023 года по 30 марта 2024 года, для личного употребления, без цели сбыта №

- справкой об исследовании № от 01 апреля 2024 года, в соответствии с которой исследуемое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 17,8 грамма, при этом на исследование израсходован 1 грамм марихуаны (в высушенном состоянии) №

- заключением эксперта № от 26 апреля 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета, изъятое при проведении личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 16,8 грамма, при этом на исследование израсходован 1 грамм вещества в высушенном до постоянной массы состоянии №

- протоколом осмотра предметов от 06 мая 2024 года, согласно которому дознавателем был осмотрен изъятый в результате проведения личного досмотра ФИО3 30 марта 2024 года чёрный пакет, внутри которого находится растительная масса зелёного цвета, которые на основании соответствующего постановления от 06 мая 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела №

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 08 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которым ФИО3, с применением средств фотофиксации, с участием защитника, указал место, расположенное в № метрах от дома № по ул. <адрес> где он в конце августа 2023 года обнаружил куст дикорастущей конопли, которую оборвал, а также место – электрощиток на лестничной площадке № этажа в четвертом подъезде дома № по <адрес>, где он хранил до 30 марта 2024 года незаконно приобретённое им наркотическое средство №

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше, в том числе показаниями самого ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО3, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Исходя из конкретных действий подсудимого ФИО3 видно, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям, ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит № поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06 мая 2024 года, ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство, <данные изъяты><данные изъяты> Учитывая, что диагностированный у ФИО3 <данные изъяты>, который развился задолго до инкриминируемого ему деяния, не сопровождается снижением интеллектуальных и критических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он знает основные социально-правовые нормы, осознает возможные правовые последствия сложившейся судебно-следственной ситуации, а поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживалось <данные изъяты> Его действия не определялись болезненно-искажённым восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а поэтому в тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем исследовании ФИО3 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма не нуждается. Однако, как страдающий <данные изъяты>, ФИО3 нуждается в прохождении курса лечения от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании №

С учетом установленных обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимого, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому проживает с матерью – пенсионеркой, страдающей рядом хронических заболеваний, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ ОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты> № является ветераном СВО, по месту жительства УУП <адрес> ОП УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, председателем правления <данные изъяты> главой <данные изъяты> – характеризуется положительно № принимал участие в качестве добровольца – бойца <данные изъяты> в специальной военной операции, защищая интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, в связи с чем имеет ранения и инвалидность № группы № ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, указании мест приобретения и хранения им наркотического средства в ходе проведенных в его участием осмотров мест происшествия, а также при проверке его показаний на месте, даче подробного объяснения с указанием обстоятельств содеянного до возбуждения уголовного дела, но после его задержания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, являющегося инвалидом № группы в связи с травмой, полученной при выполнении боевых задач в зоне СВО, наличие у него ряда тяжёлых заболеваний, состояние здоровья матери подсудимого, оказание им помощи последней, награждение его государственной наградой Российской Федерации - медалью <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3, который является инвалидом № группы, размер его ежемесячного дохода составляет пенсия по инвалидности в размере 13 000 рублей, иного дохода и иждивенцев не имеет, кредитных обязательств и имущества в собственности также не имеет, а также ограниченные возможности подсудимого по состоянию здоровья к труду.

При этом суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд назначает ФИО3 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания.

Поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором им совершено до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от 21 января 2025 года, окончательное наказание ФИО3 необходимо определить на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, совершенных по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от 21 января 2025 года.

При этом с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3 по настоящему приговору и предыдущему приговору от 21 января 2025 года, совокупности данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что настоящим приговором ФИО3 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от 10 сентября 2024 года, в соответствии с которым ему было назначено наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации приведён исчерпывающий перечень доказательств, являющихся основанием для отмены условного осуждения.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Ввиду того, что преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, с целью исполнения настоящего приговора.

В силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: черный пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 30 марта 2024 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от 21 января 2025 года, окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят) тысяч рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО3 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 10 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- черный пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 30 марта 2024 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>