Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-75/2019Никольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-75/2019г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2019 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 77763,51 рублей. Требования мотивированы тем, что 09.02.2018 года был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление ответчиком электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Хххххххххххх. По акту от 09.02.2018 г. № ХХ, объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 26183 кВт/ч на сумму 77763,51 рублей. Расчет произведен за период с даты предыдущей контрольной проверки, с 25.04.2017 по 9.02.2018 года. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 77763 рубля 51 коп.. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что 09.02.2018 года при плановой проверке точек учета потребителей в виде снятия контрольных показаний в Хххххххххххх был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Хххххххххххх. Расчет задолженности произведен по формуле в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года. С утверждением ответчика, что расчет должен производиться в соответствии с п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 не более, чем за три месяца, предшествующего проверке, не согласен. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что он самовольно подключился к электросети не в апреле 2017 года, а в ноябре 2017 года. Считает, что расчет долга следует производить за указанный им период с ноября 2017 года по 9.02.2018 года в соответствии с п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, а не с апреля 2017 по 9.02.2018 года. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. В соответствии с п. 192 указанных выше Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.02.2018 года работником ПАО «МРСК Северо-Запада» был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: Хххххххххххх, к электрическим сетям Никольского РЭС. По данному факту в соответствии с п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем от 09 февраля 2018 г. № ХХ. В соответствии с п.п. 84, 194, 196 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии. Согласно представленному истцом расчету по акту от 09.02.2018г. № ХХ, объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 26183 кВт/ч на сумму 77763,51 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчикам с требованием о выплате потребленной энергии, в добровольном порядке стоимость энергии оплачена не была. Доводы ответчика, что расчет задолженности должен производится в соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то есть с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, противоречит содержанию п. 62 указанного постановления Правительства РФ, в последнем абзаце которого указано, что «объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения», то есть, в данном случае, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска с учетом положений п. 6 ст.52 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 77763 (Семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 51 копейку и, в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, 2533 (Две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019. Судья- А.И. Пожилов Суд:Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Пожилов Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |