Постановление № 5-38/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чернушка 3 мая 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>4,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 03.05.2019 года 02 часа 45 минут, находясь по адресу: <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 схватился за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 03.05.2019 года он вместе с друзьями и с супругой ехали на автомашине Фольксваген Поло, за рулем находился его друг. На ул.Тельмана в г. Чернушка автомашину остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД попросил предъявить документы у друга, стал спрашивать у его супруги, почему не она управляет транспортным средством, один из инспекторов ДПС стал с силой затаскивать в патрульный автомобиль его супругу, он заступился за свою супругу. Считает, что сотрудники ГИБДД превысили свои должностные полномочия, за форменное обмундирование он не хватался, руками не размахивал.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>4, в судебном заседании пояснил, что 3.05.2019 года он нес службу по безопасности дорожного движения. На ул. Тельмана, 26 была остановлена автомашины Фольксваген Поло под управлением <ФИО>5, которая имели признаки алкогольного опьянения. Для составления протокола об административном правонарушении, <ФИО>5 пригласили в патрульный автомобиль. Однако, ФИО1 стал препятствовать этому, хватался за форменное обмундирование инспектора ДПС, размахивал руками, пытаясь оттолкнуть инспектора. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, он не реагировал, ФИО1 вел себя агрессивно, в отношении него были применены специальные средства - наручники.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснил, что 03.05.2019 года он ехал вместе со своими друзьями в автомашине Фольксваген Поло, автомашиной управлял ФИО1. На ул.Тельмана автомашину остановили сотрудники ГИБДД. В дальнейшем свидетель <ФИО>6 поменял свои показания, указал, что автомашиной управляла супруга <ФИО>10. ФИО1 заступился за свою супругу, возможно хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции и отталкивал инспектора.

Свидетель <ФИО>7 в судебном заседании пояснил, что 03.05.2019 года он вместе с друзьями ехали в автомашине под управлением <ФИО>5. На улице Тельмана в г. Чернушка автомашину остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД в грубой форме стал вытаскивать из автомашины водителя, ФИО1 заступился за свою супругу, возможно, отталкивал инспектора и хватался за форменное обмундирование.

Суд, заслушав ФИО1, инспектора ОГИБДД, свидетелей. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено; видеозаписи произведенной из патрульного автомобиля; показаниями инспектора ДПС <ФИО>8. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, суд не усматривает, поскольку выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выполнению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Допрошенные в качестве свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7 не отрицали факт того, что ФИО1 возможно хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал инспектора.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности и достаточными для выводов о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.ст. 4.2. ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом требований ст. 4.1.,3.9 КоАП РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и не позволяющих применить наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 03.05.2019 года с 02 часов 45 минут до 10 часов 00 минут 03.05.2019 года.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 40 минут 03 мая 2019 года.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания включить срок административного задержания.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Г.Снегирева