Решение № 2-94/2024 2-94/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-94/2024

Дело № 2-94/2024 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее-Банк) и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 71 950 руб.. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 23,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требований (цессии) № У77-22/1272.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 88 711 руб.19 коп. в том числе задолженность: по основному долгу в сумме 71 341 руб. 48 коп., по процентам 10 269 руб. 71 коп., по иным платежам 7 100 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 337 руб. 87 коп.

Просят взыскать с ФИО1 ФИО8. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 88 373 руб. 32 коп., в том числе: 71 341 руб. 48 коп.- основной долг, 9 931 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 7 100 руб.- иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 20 коп., всего взыскать 91 224 руб. 52 коп.

Истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда ФИО10 края oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения» (л.д. 60). Суд считает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, поскольку представитель истца не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО11. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которым был заключен кредитный договор № по которому, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит под 23,9% годовых в сумме 71 950,00 руб., в том числе, кредит 1 – 21 950 руб., кредит 2 - 50 000 руб. Дата возврата кредита 1 - 27 платежных периодов от даты заключения договора, кредит 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита заемщиком производится в размере 2069 руб., количество платежей – 60, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Также предусмотрены комиссии на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. На подключение услуги «кредитное информирование» размер комиссии 1-й период пропуска платежа -500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200 руб. (л.д. 8-9).

К кредитному договору приложен график платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Также к кредитному договору приложены Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.14-18).

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 71 950 руб. на счет ФИО1 ФИО13л.д. 20)

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО14 числится задолженность в размере 88 373 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 71 341 руб. 48 коп., задолженность по процентам - 9 931 руб. 84 коп., комиссия - 7 100 руб. Из указанной выписки также следует, что погашение кредита ФИО1 ФИО12. осуществлялось несвоевременно и не в установленном размере, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО15. в нарушение условий кредитного договора, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.34-35,36).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № У77-22/1272 от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Почта Банк» уступил право требования на задолженность ответчика - ООО «Филберт» (л.д. 29-32).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № № цедент передает, а цессионарий принимает право требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 ФИО16., сумма уступаемых прав требований составляет 88 711 руб. 19 коп. (л.д. 33).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются надлежащим образом, задолженность по указанному договору не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и возврата суммы кредита с заемщика ФИО1 ФИО17. в размере 88373 руб. 32 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору отменен на основании возражений должника (л.д.63).

Из сведений Отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительное исполнение судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не поступал (л.д. 59).

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 2 851 руб. 20 коп. (л.д.4,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 ФИО19 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 851 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 373 руб. 32 коп., в том числе: 71 341 руб. 48 коп.- основной долг, 9 931 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 7 100 руб.- задолженность по иным платежам (комиссии), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 20 коп., всего сумму 91 224 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-94/2024