Постановление № 44-У-14/2019 44У-14/2019 44У-155/2018 4У-1313/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-380/2018

№ 44-У-14/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 14 января 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Светенко Е.С., Холодовой М.П., Храменок М.Г., Масленкиной С.Ю., Осадчей Е.А.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 08 августа 2018 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 08 августа 2018 года

ФИО1, <...> года рождения, уроженка г. Омска, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты вынесения приговора до вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено не позднее 29 марта 2018 года, в г. Омске, путем размещения полученного от неустановленного лица наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой не менее 7,04 гр. розничными партиями в тайники-закладки, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала полностью.

В кассационном представлении прокурор Омской области Спиридонов А.П. просит о пересмотре приговора по основанию, влекущему ухудшение положения осужденной.

Указывает о том, что решение о применении зачета на льготных основаниях принято вопреки положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Прокурор просит приговор изменить, исключить из приговора указание об осуществлении зачета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии.

Заслушав доклад судьи Ячменевой Т.П., прокурора Тебеньковой Е.М., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Михайлова П.В., возражавшего на доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим отмене в части разрешения вопросов о зачете наказания, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда об обстоятельствах совершенного Подставкой Ю.А. преступления, о виновности осужденной, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре суда.

Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничений, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о зачете наказания судом допущены нарушения требований уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и зачел Подставке Ю.А. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с даты вынесения приговора до вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако суд не учел при этом, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В этой связи президиум полагает, что приговор в части решения о зачете времени содержания под стражей подлежит отмене.

Других оснований для изменения приговора президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 8 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с даты вынесения приговора до вступления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Омска от 8 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий

президиума В.А. Ярковой

Копия верна

Судья Омского областного суда Т.П. Ячменева