Определение № 2-109/2017 2-109/2017(2-1864/2016;)~М-1537/2016 2-1864/2016 М-1537/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6 о признании сделок купли-продажи недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6 о признании сделок купли-продажи <адрес> в д. <адрес> недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимость. В обоснование иска указал, что спорная квартира принадлежала ему на праве собственности, в 2009 году он совершил сделку по отчуждению квартиры своей дочери ФИО7 и сыну бывшей жены <данные изъяты> – ФИО2 с сохранением права пожизненного проживания для него и его матери ФИО8 В настоящее время собственником квартиры ФИО6 предъявлены требования о признании истца и его матери ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением. При совершении сделок купли-продажи спорной квартиры __..__..__ между ФИО9, ФИО2 и ФИО4, __..__..__ между ФИО4 и ФИО2, __..__..__ между ФИО2 и ИП ФИО5, __..__..__ между ИП ФИО5 и ФИО6 условие о наличии у истца и ФИО8 права бессрочного пользования квартирой отсутствовало, что не соответствует положениям ст. 558 ГК РФ.

Просит признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в д. <адрес>, заключенный между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от __..__..__, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за № от __..__..__, признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в д. <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО2 от __..__..__, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за № от __..__..__, признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в д. <адрес>, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО5 от __..__..__, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за № от __..__..__, признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в д. <адрес>, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО6 от __..__..__, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за № от __..__..__.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Несмотря на это, истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО6 – ФИО10, ИП ФИО5 – ФИО11, ФИО4 – ФИО12 не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5,, ФИО6 о признании сделок купли-продажи недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимость, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А.Ермакова