Приговор № 1-54/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 19 мая 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дроновой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 26.06.2019 года Губкинским городским судом Белгородской по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 05.12.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при таких обстоятельствах:

Согласно решения Свердловского районного суда города Белгорода от 08.10.2019 года, вступившего в законную силу 19.10.2019 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, со следующими административными ограничениями на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05.12.2019 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ – ИК 5 УФСИН России по Белгородской области, после чего был обязан прибыть в ОМВД России по Валуйскому городскому округу для постановки на учет.

Начиная с 05.12.2019 года по 24.03.2020 года, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным сотрудниками ФКУ ИК -5 УФСИН России по Белгородской области об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, не явился после освобождения из мест лишения свободы в течении трех рабочих дней для постановки на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу и самовольно оставил место жительство <адрес> уехав в <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Валуйскому городскому округу, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. ФИО1 какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, не возражает против особого порядка судебного разбирательства

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а так же оказание помощи совершеннолетним детям

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

До совершения преступления по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, имеет неснятую и непогашенную судимость, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 который ведет антиобщественный образ жизни, привлекался в 2019 года к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, т.е. за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как по убеждению суда только в этом случае будет достигнуто его исправление и перевоспитание.

С учетом стойкой криминальной направленности личности ФИО1 оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2020 года.

На основании ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания ФИО1 под стражей с 19 мая 2020 года включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов