Решение № 2-1841/2021 2-1841/2021~М-1629/2021 М-1629/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1841/2021Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные 22RS0069-01-2021-003011-34 2-1841/2021 Именем Российской Федерации 26 июля 2021г. г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Кириловой О.В., при секретаре Мерц Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи, Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи. В обоснование заявленных требований указал, что 12 марта 2020г. в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», регистрационный знак ..., двигался в г. Барнауле по проезжей части ул. Юрина в направлении от ул. Покровская в сторону Малахова со скоростью 50 км/ч. В пути следования ФИО1 в нарушение п. 1.2., 1.3., 1.5., 10.1. 14.1., 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть ул. Юрина по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд. ФИО2 в результате дорожно – транспортного происшествия причинена тупая сочетанная травма <данные изъяты>, которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 04 июня 2020г. уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст. 25 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации. В результате причиненных телесных повреждений ФИО2 12 марта 2020г. оказана медицинская помощь на сумму 3 207 руб., лечение в стационаре КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с 12 по 27 марта 2020г. на сумму 81 537,75 руб., КГБУЗ «ГБ им. Л.Я. Литвиненко, г. Новоалтайск» за лечение амбулаторно 03 июня 2020г. на сумму 227 руб. Медицинская помощь, оказанная ФИО2, оплачена по программе обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края по установленным тарифам в сумме 84 971,75 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Ленинского района г. Барнаула просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, затраченные на лечение потерпевшего денежные средства, в размере 84 971,75 руб. В судебном заседании прокурор Андреева Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4, 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении иска прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края денежную сумму в размере 84 971,75 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года. Суд:Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Ленинского района г. Барнаула (подробнее)Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края (подробнее) Судьи дела:Кирилова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |