Определение № 5-539/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-539/2017

КОПИЯ Административное дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «06» апреля 2017 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., при подготовке к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), в отношении

ФИО1 (TURDIEV ABDULLO), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

В Подольский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса, и другие материалы административного дела в отношении ФИО2, гражданина Республики Узбекистан.

Рассмотрев материалы административного дела, нахожу подлежащим возвращению вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других материалов данного дела начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск, в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4. ст. 29.4 Кодекса при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.2 Кодекса производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Частью 2 указанной статьи Кодекса установлено, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В соответствии с ст. 25.10 Кодекса в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

При изучении административного дела было установлено, что представленные суду материалы оформлены не надлежащим образом, переводчик не предупрежден в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Кодекса об ответственности по ст. 17.9 Кодекса за заведомо неправильный перевод - расписка разъяснением прав и обязанностей переводчика отсутствует.

Кроме того, в материалах дела имеется только копия ордера защитника, сам ордер отсутствует.

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, гражданина Республики Узбекистан, подлежат возвращению начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы административного дела в отношении ФИО1 (TURDIEV ABDULLO), гражданина Республики Узбекистан, начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск, в связи с неправильным оформлением материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья: подпись О.И. Губарева