Решение № 2-3439/2017 2-3439/2017~М-2510/2017 М-2510/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3439/2017

№


Решение

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Халикове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» ( далее по тексту АО «СГНБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита по уплате процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. При нарушении сроков возврата кредита, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «СНГБ» не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Г.О.ЮБ. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «СНГБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п.2. кредитного договора, заемщик обязан вернуть кредит и уплатить банку проценты по кредиту аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные в Плане возврата.

Согласно п.4.1. кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредит был предоставлен ФИО1 17.01.2015 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «СНГБ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.С условиями предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, платежей в счет погашения кредита не поступало, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика ФИО1, АО «СНГБ» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «СНГБ» в суд с настоящим иском.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по спорному кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности –<данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 6 <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности –<данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>, процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности –<данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>, процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья О.А.Рудковская

Решение суда на 22.05.2017 в законную силу не вступило

Судья: О.А.Рудковская

Секретарь: Р.А.Халиков

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела за № на л.д.

Секретарь: Р.А.Халиков