Решение № 2-4916/2019 2-657/2020 2-657/2020(2-4916/2019;)~М-4671/2019 М-4671/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-4916/2019

Дело № 2-657/2020

Мотивированное
решение составлено 26.02.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 февраля 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КамремСервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «КамремСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2015 по 31 июля 2018 в размере 229401,96 руб., в том числе долг в сумме 158973,14 руб. и пени 70428,82 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5494,02 руб.

В заявлении истец указал, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчиками за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2018 года образовалась задолженность. В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание представитель истца ООО «КамремСервис» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Из материалов дела следует, что судом по адресу регистрации ответчиков заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. 13.02.2020 г. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчиков.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2, в квартире по указанному адресу зарегистрированы также его дочь ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1.( ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2018 года в сумме 229401,96 руб., в том числе долг в сумме 158973,14 руб. и пени по состоянию на 15 ноября 2019 года в сумме 70428,82 руб.

В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

Период и сумма задолженности подтверждаются представленной суду выпиской из лицевого финансового счета и расчетом пени.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, размер основного долга, период просрочки, компенсационную природу неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в силу статьи 333 ГК РФ, с учетом положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию, до 35000,00 руб., поскольку неустойка в размере 70428,82 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд полагает взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «КамремСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 июля 2015 года по 31 июля 2018 года в сумме 193973,14 руб., в том числе долг в сумме 158973,14 руб. и пени по состоянию на 15 ноября 2019 года в сумме 35000,00 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Согласно п. 21 указанного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в пользу истца с ответчика в размере 5494,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамремСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 июля 2015 года по 31 июля 2018 года в сумме 193973,14 руб., в том числе долг в сумме 158973,14 руб. и пени по состоянию на 15 ноября 2019 года в сумме 35000,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамремСервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5494,02 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова

УИД 76RS0013-02-2019-004677-64