Решение № 2-1870/2019 2-278/2020 2-278/2020(2-1870/2019;)~М-1924/2019 М-1924/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1870/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца - ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...> от <...>, судебных расходов, по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...> от <...>,судебных расходов, по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что <...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты <...>.

<...>, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки права требования (цессии) <...> ТКС, по условиям которого, АО «Тинькофф Банк» уступил, а ООО «РегионКонсалт» принял права требования по кредитному договору <...> от <...>.

По состоянию на <...>, сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет сумму в размере 127 987,14 рублей, из которых: - основной долг – в размере84 593,50 руб., - проценты – в размере30 253,58 руб., - пени, штрафы и иные платы –в размере 13 140,06 руб.

<...>, АО «Тинькофф Банк» направляло в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

<...>, АО «Тинькофф Банк» направляло в адрес ответчика уведомление об уступки права требования ООО «РегионКонсалт», однако ответчик уклонился от оплаты задолженности по кредиту.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по договору кредитной карты <...> от <...> в размере 127 987,14 рублей, из которых: - основной долг –в размере84 593,50 руб., - проценты – в размере 30 253,58 руб., - пени, штрафы и иные платы – в размере 13 140,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 759,74руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РегионКонсалт» не явился, просил суд рассмотреть дело в егоотсутствии, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседаниеответчикГармашев А.М.не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что <...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <...>.

<...>, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки права требования (цессии) <...> ТКС, по условиям которого, АО «Тинькофф Банк» уступил, а ООО «РегионКонсалт» принял права требования по кредитному договору <...> от <...>.

По состоянию на <...>, сумма задолженности ФИО1 составляет 127 987,14 рублей, из которых: - основной долг – 84 593,50 руб., - проценты – 30 253,58 руб., - пени, штрафы и иные платы – 13 140,06 руб.

<...>, АО «Тинькофф Банк» направляло в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

<...>, АО «Тинькофф Банк» направляло в адрес ответчика уведомление об уступки права требования ООО «РегионКонсалт».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований истца и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика в пользу ООО «РегионКонсалт» суммуосновного долга в размере 84 593,50 руб., - процентов в размере 30 253,58 руб., - пени, штрафов и иных платежейв размере 13 140,06 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как было установлено в суде, истец при обращении в суд к ответчику оплатил госпошлину в размере 3 759,74 руб., что подтверждается предоставленными судуплатежнымидокументами.

Поскольку, судом удовлетворяются исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 759,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя истца - ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...> от <...>, судебных расходов, по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по договору кредитной карты <...> от <...> в размере 127 987,14 рублей, из которых: - основной долг в размере 84 593,50 руб., проценты в размере 30 253,58 руб., пени, штрафы и иные платы в размере 13 140,06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 759,74 руб., всего в размере131 746,88руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.