Решение № 2-4111/2018 2-499/2019 2-499/2019(2-4111/2018;)~М-4048/2018 М-4048/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-4111/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от **** в размере 541 999,54 руб., проценты по договору ** от **** о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с **** по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15,9 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком **** заключен кредитный договор ** на сумму 555 556 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,90 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства. Встречные обязательства не исполняются. Размер задолженности составляет 541 999,54 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 517 216,66 руб., задолженность по процентам – 22 013,47 руб., задолженность по неустойке – 2 769,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в исковом заявлении адресу проживания (***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком **** заключен кредитный договор (л.д. 7-10) на сумму 555 556 руб. на срок до **** с процентной ставкой 15,90 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, что последним не опровергнуто.

Встречные обязательства не исполняются. Размер задолженности по состоянию на **** составляет 541 999,54 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 517 216,66 руб., задолженность по процентам – 22 013,47 руб., задолженность по неустойке – 2 769,41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании задолженности с него подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет задолженности в вышеуказанном размере, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен (л.д. 19).

Требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к положениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** **.

Сторонами достигнута договоренность о территориальной подсудности спора в Железнодорожном районном суде *** (п. 17 договора).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (уплаченная госпошлина) пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 541 999,54 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 517 216,66 руб., задолженность по процентам – 22 013,47 руб., задолженность по неустойке – 2 769,41 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 620 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) проценты по договору № ** от **** о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с **** по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15,9 % годовых.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья М.М. Рахманова