Приговор № 1-536/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-536/2025

Дело № 1-536/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Алтунина А.В., при секретаре Ченгарь Л.А., с участием государственного обвинителя – Дерина Н.И., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Фунтикова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации от <дата> серии №<номер> №<номер>, образование среднее общее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев;

- <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, наказание не отбыто;

- осужденного <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, наказание не отбывалось,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин средств на содержание своего малолетнего ребенка в размере, установленном решением суда, повторно допустил неуплату алиментов при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым вынесено решение по делу №<номер> о взыскании с ФИО2 фио, <дата> г.р. в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей:

- Потерпевший №1, <дата> г.р. в размере ? прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на день вынесения решения составляет 7 423 руб., начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия. Указанный в твердой денежной сумме размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <адрес>. На основании решения суда, <дата> выдан исполнительный лист №<номер> в электронном виде;

- ФИО2 фио М., <дата> г.р. в размере ? прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на день вынесения решения составляет 7 423 руб., начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия. Указанный в твердой денежной сумме размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <адрес>. На основании решения суда, <дата> выдан исполнительный лист №<номер> в электронном виде.

<дата> на основании исполнительного листа №<номер> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП.

<дата> на основании исполнительного листа №<номер> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП.

ФИО1, зная о решении суда и о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, не уплачивал алименты без уважительных причин в течение двух и более месяцев, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу <дата>.

Назначенное мировым судьей наказание ФИО1 не отбыл в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 без уважительных причин не производил выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением Ялтинского городского суда Республики Крым по делу №<номер>, допустив неуплату алиментов свыше 2-х месяцев. При этом ФИО1, являясь полностью трудоспособным, официально не работал, мер по трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения за поисками работы не обращался, на учете не состоял, иных мер к уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от содержания детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что он совершает противоправные действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, а именно, алименты, начисленные в период с апреля 2024 года по май 2024 года в размере 15 559 рублей за каждый месяц, в июне 2024 года в размере 15 059 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 500 рублей), в период с июля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 15 559 рублей за каждый месяц, в период с января 2025 года по март 2025 года в размере 16 685 рублей за каждый месяц, начиная с <дата> по <дата>, за исключением периода нетрудоспособности с <дата> по <дата> и периода нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

В результате бездействия ФИО1 в указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 189 586 рублей. Общий размер задолженности ФИО1 по алиментам на <дата> составляет 384 075 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные статьями 48 - 51 Конституции РФ и статьями 47, 314 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, правовые последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Учитывая данные о личности ФИО1 и его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. Следовательно, подсудимый может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, и личность подсудимого ФИО1: являеется гражданином Российской Федерации (л.д. 88), ранее судим (л.д. 92-97), холост (л.д. 88), имеет на иждивении двух малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58, 59), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 112), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее не отбывал лишение свободы. В этой связи, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежное содержание, которое обязан предоставлять ФИО1, имеет для детей существенное значение.

В ходе всего предварительного следствия по данному делу ФИО1 сотрудничал с органом следствия, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 процесс не затягивал, подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах преступления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменяет подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как было указано выше, ФИО1 ранее судим <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период с <дата> по <дата> (за исключением периодов с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>), то есть в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из того, что совершение осужденным в период испытательного срока преступления небольшой либо средней тяжести является лишь основанием для обсуждения вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения, и не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения. Отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью; условное осуждение отменяется в случае, когда представленные материалы свидетельствуют о невозможности достижения целей наказания при сохранении условного осуждения. При этом суд учитывает, в том числе, поведение осужденного и другие данные, характеризующие его личность.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сохранение условного осуждения, при котором подсудимый сможет осуществлять трудовую деятельность, позволяющую уплачивать алименты, соответствует интересам детей.

Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения данного дела испытательный срок по приговору от <дата> истек. Оснований для отмены условного осуждения, связанных с неисполнением ФИО1 обязанностей, возложенных на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, уголовно-исполнительной инспекцией не установлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленного в ст. 7 УК РФ, находит возможным сохранить условное осуждение по приговору от <дата>.

Помимо указанного приговора, ФИО1 ранее судим <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО4 в период до постановления приговора от <дата>. В связи с этим суд частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному делу, наказание по приговору от <дата>, на основании ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначает наказание в виде принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимому следует самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия подсудимого в исправительный центр.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить осужденному положения ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: