Решение № 2-1656/2024 2-1656/2024~М-1340/2024 М-1340/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-1656/2024

Дело № 2-1656/2024 УИД 59RS0025-01-2024-002264-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 29 ноября 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – <данные изъяты> – основной долг, а также взыскании государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО«ОТП Финанс» и ответчиком был заключён кредитный договор № №, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – 35,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Со всеми условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена. Однако в нарушение требований предоставления кредита нарушила сроки возврата основного долга и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил право требования на задолженность Ответчика по договору уступки прав требования № № «ПКО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, по телефонограмме просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 310, 809-811, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, согласно представленному расчету, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО«ОТП Финанс» и ответчиком был заключён кредитный договор № №, предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – 35,9% годовых, сроком на 36 месяцев, данное обстоятельство подтверждается подписями ФИО1 в заявлении и Индивидуальных условиях (л.д. 14-15, 16-17).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).

Согласно доводам иска, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ с определенным сроком исполнения – на срок 36 месяцев (последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил право требования на задолженность Ответчика по договору уступки прав требования № МФК-02 ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Ответчику ФИО1 было предоставлено 30 дней для погашения задолженности. Таким образом, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав по иску о возврате задолженности кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору. Заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Таким образом, меры к востребованию задолженности, право требования которой перешло к истцу, последний предпринял ДД.ММ.ГГГГ, обратившись за ее взысканием в порядке приказного производства.

В силу п.18 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), то есть после истечения 6-месячного срока.

Трехлетний срок следует исчислять с даты обращения с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ минус срок действия судебного приказа 4 мес. 15 дней. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 4 мес.15 дн.= ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая, что срок начала течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованию в целом.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы, судебные расходы. На основании п.2 ст.199 ГК РФ в иске следует отказать.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024

Судья А.А. Катаева