Решение № 2-1155/2019 2-72/2020 2-72/2020(2-1155/2019;)~М-1057/2019 М-1057/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1155/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, указывая, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отбывал наказание в ИК-1, последнее нарушило право на обращение истца за защитой его нарушенных прав при его избиении, оскорблении, унижении, препятствуя обращению в государственные органы. Талоны- уведомления подтверждают направление корреспонденции истцом, ответчик же не выполнил свою обязанность по её направлению адресату. Кроме того, истцу не передана ответчиком корреспонденция из Министерства труда и соцразвития <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, из ЛДПР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, из Фонда в защиту прав заключенных <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведена замена ответчика ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай на надлежащего ФСИН России, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай привлечено третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика и третьего лица иск не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай.

Из талонов – уведомлений <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,29,25,7,24,57 следует, что от истца приняты обращения руководителю СУСК, старшему помощнику прокурора, начальнику ИЦ, прокурору.

По справке заведующей канцелярией ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя ФИО1 поступала корреспонденция, в том числе <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за № О-2968 из Министерства труда и социального развития, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № Щ-3548 из ЛДПР, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № Щ-512 из Фонда в защиту прав заключенных.

По утверждению истца нравственные страдания причинены ему тем, что его обращения не дошли до адресата, а входящая почтовая корреспонденция ему не передана. Кроме того, со стороны администрации ФКУ в адрес истца поступали угрозы, оскорбления, его унижали, избивали, а истец не смог обратиться за помощью.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан привести доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для него неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение причинения ему нравственных страданий, по его мнению, незаконными действиями (бездействием) должностных лиц выразившихся в неотправлении его корреспонденции, непередаче ему корреспонденции, поступающей на его имя, а так же в том, что истец не мог обратиться за помощью при поступлении со стороны администрации ИУ угроз, оскорблений.

Истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ИК-1, причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия), поэтому иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>