Приговор № 1-33/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № <адрес>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Грек С.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу ...., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1 находились по месту проживания последнего, расположенному по адресу: <адрес>, где распивали алкогольные напитки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0951028 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, прошла в спальную комнату домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 находятся в соседней комнате указанного дома, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из левого нагрудного кармана куртки, висящей на левой стенке кровати, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с которой направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив ее. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, используя ранее известный ей пин-код, состоящий из четырех цифр, провела операцию по снятию наличных денежных средств в размере 7 500 рублей 00 копеек с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0951028 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, и, получив денежные средства в размере 7 500 рублей 00 копеек, скрылась, тем самым тайно похитив их, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей 00. копеек, который с учетом его имущественного и материального положения, является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласился, пояснил, что подсудимая ФИО1 материальный ущерб ему возме6стила полностью, просил назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 154), является вменяемой, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о ее личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. Судимости она не имеет (л.д. 150).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками (л.д. 151, 152), по месту отбытия уголовного наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России характеризовалась положительно (л.д. 176-178), у врача нарколога и врача психиатра на учёте не состоит (л.д. 154, 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными пунктом «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 31-32), которую она подтвердила в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая не отрицала факт употребления спиртных напитков в день совершения преступления и этот факт установлен в ходе предварительного следствия.

Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимой и состояния ее здоровья, суд находит возможным возложить на нее в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём два раза в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что она не работает, источник дохода у нее отсутствует, исправительное воздействие может быть достигнуто без назначения таковых.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) категория совершённого подсудимой преступления изменению с тяжкого на средней тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимой следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - банковскую карту, денежные купюры, сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшему, следует оставить у последнего, выписку из лицевого счета хранить при настоящем уголовном деле (л.д. 86-87, 58).

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём два раза в месяц в специально отведённые для этого дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - банковскую карту, денежные купюры, сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего, выписку из лицевого счета хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая